Discussion:Pierre de Bousquet de Florian
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hauts-de-Seine et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Hauts-de-Seine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence de la section "Faux en écriture publique, manquement au devoir de réserve et diffamation"[modifier le code]
Bonjour,
Je m'interroge sur la pertinence de la section "Faux en écriture publique, manquement au devoir de réserve et diffamation".
- Sur Clearstream : Pour avoir creusé un minimum, Pierre de Bousquet de Florian, s'il a été un des participant de l'affaire Clearstream, n'a pas été condamné pour un faux en écriture publique, la plainte d'Hervé Seveno, qualifiée de fantaisiste dans la presse, ne semble rien avoir donné. Quand à l'affaire Clearstream en elle-même, elle semble avoir été suffisamment complexe pour que soit difficile de la résumer en quelques lignes, d'autant plus que celles-ci ne sont pas sourcées. Enfin, la presse mentionne que Pierre de Bousquet de Florian semble avoir bien mené la DST au travers de cette affaire, ce que le ton de l'article ne reflète pas... - Sur le manquement au devoir de réserve : je ne sais pas dans quelle mesure une telle information est pertinente. J'ai regardé l'extrait, il essaye effectivement de lui prendre son portable. Quel est le message ? Est-ce que cela a sa place dans une notice encyclopédique ? - Sur l'affaire de la diffamation : l'affaire n'a pas l'air d'avoir beaucoup d'intérêt, Mohamed Khattabi a été reconnu coupable de fraude aux allocations, ce dont il a fait appel. Pierre de Bousquet de Florian a été condamné pour diffamation, pour avoir dit qu'il était un fraudeur et un imam dangereux (Mohamed Khattabi avait été assigné à résidence par le ministère de l'intérieur. Encore une fois, que cherche t'on à dire ?
J'ai donc remplacé la section. Aucun soucis si quelqu'un veut remplacer en justifiant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.194.235.68 (discuter), le 9 octobre 2019 à 19:41 (CEST)