Discussion:Pie V
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque de neutralité ?[modifier le code]
Cet article me paraît sujet à caution. D'une part, il ne définit pas clairement la volonté du pape de "reprendre les choses en main" au sein de l'Eglise après le concile de Trente et se contente de citer les décisions du pape sans les replacer dans leur contexte historique, d'autre part, cet article est visiblement rédigé avec les idées, les valeurs et les a-prioris du 20è siècle, ce qui est un non-sens. On ne peut demander à un homme du 16è siècle de penser, sentir et réagir comme un de nos contemporains. Ce, d'autant plus que les pays passés au protestantisme n'en étaient pas devenus plus ouverts sur le chapitre des moeurs et de la liberté de penser. Je me suis donc permis quelques retouches mineures sans vouloir altérer le contenu ni la teneur de l'article.CHARQUIN (d) 30 avril 2010 à 06:38 (CEST)
- Tout-à-fait d'accord avec la remarque de CHARQUIN ci-dessus: grave manque de neutralité. De plus: de qualité très médiocre. Un long paragraphe sur l'interdiction des courses de taureaux par Pie V, et une demi-ligne sur ce pourquoi il est encore cité aujourd'hui, à savoir la promulgation du missel issu des réformes liturgiques voulues par le concile de trente... --Zerged (d) 30 avril 2013 à 12:47 (CEST)
- + 1 pour l'importance démesurée du § sur la tauromachie, alors que le Missel Romain institué par Pie V est toujours en usage à ce jour et a connu sa dernière édition au début de ce siècle en 2004. --130.185.187.135 (discuter) 30 mai 2014 à 17:58 (CEST)