Discussion:Piano numérique

Échantillonnage sonore

"La technologie la plus utilisée étant l'échantillonage sonnore"... En fait c'est ce qui fait la spécificité du piano numérique par rapport au piano électrique ou aux synthétiseurs analogiques/fm : la technologie la plus utilisée EST l'échantillonage. Ou alors il fallait mettre pour titre de la page "Piano électronique" je ne sais pas... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.161.100.96 (discuter), le 25 septembre 2006 à 00:50‎

Avantages?

Concernant le chapitre avantages : le jeu au casque est aussi possible, moyennant adaptations, pour un piano à cordes. Deuxièmement, un autre avantage est celui d'avoir toujours un instrument accordé de la même façon (mais ormis le côté financier, est-ce vraiment un avantage?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.253.87.54 (discuter), le 25 janvier 2008 à 16:24

Notes et références - création des notes de bas de pages - A vérifier merci.

'Notes et références' - Merci de bien vouloir vérifier la mise en page c'est la première fois que je fais ça ;)

Christophe Turbil

--Tibule (discuter) 19 juin 2018 à 03:36 (CEST)

Bonjour Tibule, les ajouts que tu as écrits sur cette page sont très intéressants. J'ai mis tes notes explicatives dans une section "notes". Pour étoffer les différentes affirmations, il faudrait désormais rajouter des sources (extraits de livres ou de sites web de référence sur les pianos numériques). Autrement, ce qui est écrit pourrait passer pour du travail inédit. Attention également à rédiger dans un style neutre : il faut éviter les adjectifs "authentique", "remarquable", qui relèvent plus du jugement de valeur. Bon courage et n'hésite pas si tu as des questions :) Skimel (discuter) 19 juin 2018 à 07:52 (CEST)

@ Skimel

"remarquable" n'est pas de moi. Mais de toute façon il s'agit d'une constatation plus que d'un jugement arbitraire. garder un son 'authentique' au casque : idem, c'est une évidence technique, par rapport à une sourdine. Les sources: C'est un article technique qui se base sur une expérience et des modes d'emplois divers. Si j'étais menuisier je n'aurais pas d'autre source que mon apprentissage lol. Cordialement. Christophe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tibule (discuter)

Bonjour, la neutralité de point de vue est un principe fondateur de Wikipédia. Cela veut dire qu'il ne faut pas utiliser d'adjectifs mélioratifs (excellent, incroyable, remarquable, sans précédent, exceptionnel, authentique etc.), sauf si cela est sourcé. Ce qui est une "évidence technique" pour toi ne l'est pas forcément pour un lecteur lambda qui ne connaît pas bien le sujet. L'article doit rester accessible pour tous ;) Enfin, les sources sont obligatoires pour s'assurer que ce qui est dit est vrai : tout le monde n'est pas technicien. Même un menuisier qui écrirait un article à partir de sa propre expérience devra apporter des sources. Si tu as commencé à écrire à partir des manuels utilisateurs, pourquoi ne pas commencer par les citer en référence ? Ce serait un bon début.

PS : merci de signer tes messages avec quatre tildes ~~~~

Cordialement, Skimel (discuter) 19 juin 2018 à 13:28 (CEST)

Salut, Pour les notes je trouve que ça alourdit plus qu'autre-chose... Je comprends que ce soit ton truc (les références), mais dans ce cas je ne suis pas d'accord. Au moins j'ai appris à faire une réponse dans une discussion ;)

P.S. 'authentique' mélioratif ? Tu es sûr ? ;)

Cordialement et bonne journée

--Tibule (discuter) 19 juin 2018 à 14:04 (CEST)

Super, tu es en train d'apprendre les codes de Wikipédia ! ;) Pour authentique, il me semble que c'est un argument de vente pour les instruments de musique, en particulier les VST ("le son authentique du Rhodes/Steinway/... pour 50$ !"). Je maintiens par contre que les notes doivent être différentes des sources, même si tu trouves que ça "alourdit", c'est une pratique commune sur tout Wikipédia. Cordialement, Skimel (discuter) 19 juin 2018 à 15:50 (CEST)