Discussion:Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Numismatique et États-Unis.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Moyenne		Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Faible		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 05 août 2020.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une labellisation me semblerait prématurée.

Rien qu'en voyant la première image, on constate que sa légende est restée écrite en anglais ! D'accord, l'article est traduit de WP EN, mais là c'est un peu trop fidèle…
Il y a aussi des choses qui ont mal résisté à la traduction, avec d'étranges tournures comme "l'acquisition de certains des artistes les plus nécessaires".
Je vois des raccourcis gênants pour quelqu'un qui ne serait pas expert en numismatique américaine, par ex. dans la partie "Création du dessin": "Le dessin de Scot suit de près et ressemble à son dessin pour le cent, mais sans bonnet phrygien". Comment savoir de quoi il s'agit? Ce Scot a donc déjà dessiné un "cent" pour la Monnaie US? A quoi ressemble-t-il? (et accessoirement : ne peut-on avoir un semblant d'information sur ce graveur, à part son nom?)
Incohérence des temps grammaticaux dans la partie "Frappe" : "Cox recommande donc (...). Cela signifiait que le nouvel alliage est contraire à la loi et que tous les déposants seraient surfacturés (...)"
Même partie "Frappe" : "la machine estampille la tanche [--> tRanche] avec les mots « Cent Cents One Dollar or Unit » [sont-ce bien là les mots frappés sur la tranche ?... c'est étrange, non ?] La fin de ce même paragraphe est difficile à comprendre ( + pb d'accord de l'adjectif "destinées")
l'historien numismatique Jack Collins --> ne parlerait-on pas plutôt d'historien numismate?
Dans le dernier paragraphe, on se perd un peu dans l'ordre chronologique des ventes et reventes : "La pièce, qui appartenait auparavant au colonel X, est vendue (...) en janvier 2013. Elle a déjà été vendue en 2010 (...)"
Bien sûr, il y a aussi des choses qui sont bien faites : l'orthographe est globalement juste, de même que la syntaxe ; les illustrations sont appropriées et adjointes d'un texte alternatif, la wikification est bien faite et le sourçage semble bon mais là je suis trop ignorant en la matière pour pouvoir vraiment en juger. Dommage qu'il n'apparaisse pas une seule référence francophone, mais peut-être que cela n'existe pas ?