Discussion:Phrénologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout à fait d'accord. (Une linguiste) Storm 27 aoû 2004 à 16:46 (CEST)STORM
Pas du tout d'accord... La phrénologie était une hypothèse scientifique, basée sur des observations et correlée par des séries statistiques. Manque de chance les études étaient biaisées, et l'hypothèse est tombée à l'eau. Et encore ? Pas si sûr : l'idée de génie de Gall n'est autre que la théorie des localisations dans le cerveau des fonctions cérébrales... Que l'IRM fonctionnelle a vérifié. La phrénologie n'a a mes yeux rien à voir avec l'homéopathie ou la graphologie. C'est une hypothèse en grande partie erronée, mais c'est de cette façon que les sciences progressent. Je modifie l'article en conséquence, merci de me dire ce que vous en pensez. La ressemblance avec un texte ayant déjà existé sur un site internet n'est pas fortuite (même auteur !). --og 16 décembre 2005 à 21:16 (CET)
« En 1843, François Magendie qualifia la phrénologie de pseudo-science. »[modifier le code]
La date n'est pas correcte :
- En 1836, dans la 4ème édition de son Précis de Physiologie, François Magendie qualifie déjà la phrénologie de pseudo-science :
- François Magendie, Précis élémentaire de Physiologie, t. 1, Paris, Méquignon-Marvis Père et Fils, , 4e éd. (1re éd. 1816) (lire en ligne), p. 247.
- En 1832, un livre de phrénologie évoque l'opinion de Magendie en indiquant la référence suivante : « t. I, p. 202, 2e édition de sa Physiologie »
- Joseph Vimont, Traité de phrénologie : humaine et comparée, t. 1, Paris, (lire en ligne), p. 25.
- Je n'ai pas encore trouvé la date de parution de cette 2ème édition. Quant à la première (1816-1817), elle ne parle à aucun moment ni de pseudo-science ni de phrénologie.
- La date correcte se situe donc entre 1817 et 1832.
--Zzzoomorph (d) 30 avril 2013 à 16:23 (CEST)
- Après quelques minutes de recherches, j'ai finalement trouvé la seconde édition : elle date de 1825 :
- François Magendie, Précis élémentaire de Physiologie, t. 1, Paris, Méquignon-Marvis, Libraire-éditeur, , 2e éd. (1re éd. 1816) (lire en ligne), p. 202.
- Je vais donc me permettre de changer la date indiquée dans les articles François Magendie et Phrénologie