Discussion:Photographie interférentielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les expressions laudatives sont étrangères au style encyclopédique. L'expression « belles épreuves » passe encore, mais il faudrait atténuer « grand engouement » (pour un procédé qui n'a pas connu de succès commercial et populaire), « images de très grande qualité », « très beaux résultats », « clichés magnifiques » à moins, ce qui serait encore mieux, qu'ils ne soient appuyés sur des sources. Il serait aussi intéressant d'indiquer l'intérêt esthétique des photographies (qui, soit dit en passant, ne sont pas des clichés ni des épreuve, qui sont des tirages alors que le procédé ne produit que des positifs directs). Cet intérêt doit se trouver dans les couleurs que la trichromie ne parvient pas à reproduire, la différence peut être assez spectaculaire dans les orangés. PolBr (discuter) 11 février 2023 à 09:42 (CET)[répondre]