Discussion:Philosophie illuminative
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Henry Corbin, la plus grande autorite en ce domaine parle toujours de philosophie illuminative a propos de Sohrawardi. illuminationiste est un affreux barbarisme, sans doute un angliscisme mal traduit. Je propose donc de renommer cet article le plus vite possible.
- J'ai renommé mais "philosophie illuminationiste" est également utilisée en français, dans des études sérieuses (comme le montre une simple recherche google).Hadrien (causer) 22 juillet 2009 à 10:15 (CEST)
- Surement, les effets deletaires de l'anglais sont incalculables. Et beaucoup d'universitaires ou de philosophes aussi connus que Derrida parlent un français atroce, pourri par les barbarismes. Ce n'est pas une raison pour leur amboiter le pas.
- Pour d'autres, c'est l'orthographe qui pose problème... Windreaver (d) 15 août 2009 à 23:43 (CEST)
- Surement, les effets deletaires de l'anglais sont incalculables. Et beaucoup d'universitaires ou de philosophes aussi connus que Derrida parlent un français atroce, pourri par les barbarismes. Ce n'est pas une raison pour leur amboiter le pas.
Cet article manque singulièrement de neutralité. On ne peut pas le laisser dans cet état, on dirait un manifeste ou une publicité. Cela est regrettable, car ça nuit au sujet. 79.91.229.150 (d) 18 septembre 2011 à 08:52 (CEST)