Discussion:Petit-Gris (extraterrestre)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Enlèvement par les extraterrestres et Implant extraterrestre et Petit-Gris (extraterrestre)[modifier le code]
suite à la page de discussion de Discuter:Implant extraterrestre/Suppression, je propose de fusionner ces deux pages et de traité le sujet comme de la science-fiction. bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 7 décembre 2008 à 06:36 (CET)
- Bonjour je rajoute la page Petit-Gris, je crois que cela serait utile. merci. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 7 décembre 2008 à 07:44 (CET)
- Ces articles sont de pauvres ébauches actuellement, un peu risibles mais cela ne justifie pas la fusion. L'argument "science-fiction" n'est pas encyclopédique, il y a des milliers de personnes qui prennent cela très au sérieux, on ne peut donc pas réduire l'information à un thème de science-fiction. Les articles mieux rédigés permettront de lever les ambiguïtés, et c'est le travail à faire sur ces articles. --A t a r a x i e--d 7 décembre 2008 à 09:11 (CET)
- Vous avez des références? Cela pourrais m'aider à travailler l'article sur un autre angle qui était proposé dans la page de discussion de suppression, Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 7 décembre 2008 à 09:28 (CET)
- Je ne suis pas spécialiste du sujet mais quand j'ai repris l'article des petits-gris qui était dans un état bien plus grave ou pour la traduction de Affaire de Roswell, je me suis inspiré de documents anglais. Des références existent indiquant ce que je dis plus haut, il faut faire des recherches pour cela, comme pour tout travail d'amélioration sur WP. Dès que j'ai un peu de temps, j'en chercherai mais ce ne sera pas aujourd'hui. Cordialement, --A t a r a x i e--d 7 décembre 2008 à 09:38 (CET)
- Je suis d'accord, la fusion ne se justifie pas. Il s'agit de trois sujets différents, bien que liés, et traîtés comme tels dans la littérature ufologique (pour ce que j'en connais).Enherdhrin (d) 8 décembre 2008 à 15:07 (CET)
- Je ne suis pas spécialiste du sujet mais quand j'ai repris l'article des petits-gris qui était dans un état bien plus grave ou pour la traduction de Affaire de Roswell, je me suis inspiré de documents anglais. Des références existent indiquant ce que je dis plus haut, il faut faire des recherches pour cela, comme pour tout travail d'amélioration sur WP. Dès que j'ai un peu de temps, j'en chercherai mais ce ne sera pas aujourd'hui. Cordialement, --A t a r a x i e--d 7 décembre 2008 à 09:38 (CET)
- Vous avez des références? Cela pourrais m'aider à travailler l'article sur un autre angle qui était proposé dans la page de discussion de suppression, Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 7 décembre 2008 à 09:28 (CET)
- Ces articles sont de pauvres ébauches actuellement, un peu risibles mais cela ne justifie pas la fusion. L'argument "science-fiction" n'est pas encyclopédique, il y a des milliers de personnes qui prennent cela très au sérieux, on ne peut donc pas réduire l'information à un thème de science-fiction. Les articles mieux rédigés permettront de lever les ambiguïtés, et c'est le travail à faire sur ces articles. --A t a r a x i e--d 7 décembre 2008 à 09:11 (CET)
Contre Les Petits Gris apparaissant dans Jules, l'imparfait du futur n'enlèvent personne. Et on peut aussi bien enlever les gens sans leur poser d'implant que l'inverse.
Concernant la question "SF ou pas", il faut faire un plan indiquant clairement qu'il y a des gens qui y croient, les recherches un peu méthodiques en ce sens, les arguments des détracteurs, puis la reprise en Science-fiction. Je pense immédiatement à South Park et à Dr House. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 décembre 2008 à 15:14 (CET)
C'est de la pure fiction, que des gens croient à ci ou ça n'est pas un critère de recevabilité; ce genre d'absurdités n'a absolument pas caractère encyclopédique, doctrinale ou même théorique, un imaginaire n'est ni information, ni réalité. Des personnes pensent que des lésards humanoïdes peuplent le centre de la terre et d'autres pensent aussi qu'il y a des distinctions raciales entre les êtres humains, cela n'en fait pas des vérités. Si Wikipedia veut des dons, encore faut-il que ce dernier ne soit pas parasité de conneries et d'affabulations en tout genre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.198.134.76 (discuter)
- Et bien supprimons tout le légendaire Arthurien, les articles sur Jésus de Nazareth, sur Moïse, toutes les légendes du monde, toute la mythologie grecque, romaine, amérindienne, etc etc etc.... Le sujet de cette page fait partie intégrante des légendes et mythes modernes et une encyclopédie est une somme de connaissances et de savoirs, pas un traité scientifique composé de théories validées.--Gargamail (discuter) 7 octobre 2017 à 20:05 (CEST)
Rencontres supposées avec des petits-gris dans le monde[modifier le code]
C'est moi ou le tableau , qui est le principal sujet du paragraphe, est vide depuis bientôt 4 ans ? Quel intérêt de le conserver ?
--Gargamail (discuter) 21 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
- tableau rétabli à partir d'une ancienne version de la page. Ced78180 (discuter) 7 octobre 2017 à 13:08 (CEST)
- Merci ! --Gargamail (discuter) 7 octobre 2017 à 20:08 (CEST)
Demande de réorganisation[modifier le code]
A mon avis il faut réorganiser l'article pour permettre de mieux distinguer ce qui relève de l'ufologie de ce qui relève de la fiction. Ced78180 (discuter) 7 octobre 2017 à 23:01 (CEST)