Discussion:Peter Brötzmann/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 16 décembre 2007 à 10:39 (CET)

Peter Brötzmann

Proposé par : Sylenius 1 décembre 2007 à 23:35 (CET)

Article sur un jazzman allemand que je trouve maintenant raisonnablement complet, bien qu'il y ait encore quelques liens rouges. Des avis extérieurs sont les bienvenus ! Il n'est pas évident de trouver des sources, si jamais des gens parlant allemand ont la possibilité d'en trouver, je suis preneur. Sylenius 1 décembre 2007 à 23:37 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Critères respectés. Il faudrait juste expliquer ce qu'est le free jazz (Bleuir le lien?). C'est quoi la différence ? L'autre est pas libre ? Sylfred1977 2 décembre 2007 10:22 (CET)

   ?? Il y a un lien bleu dès l'introduction vers free jazz. mais peut être une remise en contexte serait nécessaire en effet, c'est une bonne idée. Sylenius 2 décembre 2007 à 11:53 (CET)

2.  Bon articleXinpeijin ^blabla 2 décembre 2007 à 16:15 (CET)
3.  Bon article Correct. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2007 à 16:16 (CET)
4.  Bon article Assez correct -- Fr@ncky Dicaprio © 2 décembre 2007 à 17:32 (CET)
5.  Bon article Suffisant pour un BA. -> Alankazame ^[dis] 3 décembre 2007 à 00:24 (CET)
6.  Bon article Strict nécessaire pour un BA CédricGravelle 6 décembre 2007 à 19:16 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Manque un peu de source et la mise en page pourrait être améliorée. FR 2 décembre 2007 à 02:40 (CET)

   Il y a t il des affirmations particulières qui méritent d'être sourcées ? ou c'est juste la diversité/le nombre de sources ? Sylenius 2 décembre 2007 à 11:53 (CET)

   L'anecdote par exemple. Par ailleurs, je vote neutre parce que je n'ai pas les connaissances nécessaires pour juger le fond. FR 2 décembre 2007 à 23:02 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.