Discussion:Pehr Forsskål

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Choix du titre ?[modifier le code]

Hello,
en traitant de problèmes de typos dans les noms de biologistes j'en suis arrivé à cette personne.
L'article est titré "Pehr Forsskål" (avec deux "s") mais en cherchant je suis tombé sur l'un de ses livres : http://vipersgarden.at/PDF_files/PDF-2421.PDF (page 9 et page 10). L'auteur écrit son propre nom « Petrus Forskål ». Quelle règle faut-il appliquer ? Pourquoi le choix actuel ? Faut-il renommer ? Émoticône sourire

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 septembre 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]

La référence pour les botanistes est Stafleu, qui dit :
NAME: Forsskål's name is spelled in different ways; his given name is cited as Petrus, Petter and Pehr; his family name was written Forsskåhl by his father, but he himself wrote Forsskål, Forskål as well as Forsskåhl. Christensen uses Petrus Forsskål. See also Lagus, Öfvers. Finska Vet.-Soc. Förh. 12: 125-126. 1870, and E. Matinolli, Luova ihminen 1700 luvun Pohjol'asta. Turku 1960.
Donc pour moi, le titre Pehr Forsskål est correct. Michel Chauvet (discuter) 29 janvier 2016 à 11:30 (CET).[répondre]