Discussion:Paul von Hindenburg

Autres discussions [liste]

• Suppression -
• Neutralité -
• Droit d'auteur -
• Article de qualité -
• Bon article -
• Lumière sur -
• À faire -
• Archives -
• Traduction

informations sur cette boîte Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Nazisme, Monde germanique. Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs, dans le cadre du projet 1.0. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs. Évaluation de l’article « Paul von Hindenburg » Label Importance pour le projet : BA Élevée Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Moyenne Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Voir la page de débat pour l’attribution du label. L'article Paul von Hindenburg a été retenu pour réaliser une version stable dans le cadre du projet Wikipédia 1.0. Cet article comporte une liste de tâches suggérées : modifier • suivre • rafraîchir • aide Corriger les liens vers les pages d'homonymie Otto Braun , Punaise ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 novembre 2011 à 20:47 (CET)

discussions

le nom francophone avec "und" dedans me parait un problème. Fafnir 17 jun 2004 à 04:12 (CEST)

Les anglophones ne semblent pas avoir de problème avec ça. Ni le Larousse. De plus, traduire un nom propre est hasardeux : si on traduit und par et, alors pourquoi ne pas traduire von par de. Voire dorff par village et burg par château. Tu vois un peu : Paul du village de Hind et du château de Beneck ! < :° ) Roby 17 jun 2004 à 04:49 (CEST)

Titre article

Bonjour

Pour plus de facilité au niveau des recherches et referencements, il me semble que Paul von Hindenburg suffit amplement.

C'est d'ailleurs sous ce nom qu'Hindenburg apparaît dans tout document.

Nico 88

« Guerre franco-allemande » et non « Guerre franco-prussienne »

L'expression « Guerre franco-prussienne » est une erreur puisque, du fait de la sottise de Napoléon III et de l'habileté de Bismarck, c'est contre toute l'Allemagne que la France a dû combattre en 1870. Au reste c'est l'expression « Guerre franco-allemande » que l'on retrouve sur Encarta et sur Universalis, tandis que l'Encyclopædia Britannica a un article intitulé « Franco-German war ». Prière à celui qui voudra défendre « Guerre franco-prussienne » de fournir des références de la même qualité. Merci. Gustave G. (d) 8 octobre 2008 à 01:32 (CEST)

Bonjour. Personnellement, je ne pense pas que le terme "guerre franco-prussienne" soit à condamner. Oui d'un côté c'est une guerre franco-allemande car différents royaumes allemands ont combattu contre la France. D'un autre côté, c'est la Prusse qui prend la direction des choses, l'Allemagne n'existe pas encore et c'est à la Prusse que se rend Napoléon III. Toutefois, toutefois, il faut donner la préférence à guerre franco-allemande, je vous soutiens Gustave. Autre source : Joseph Rovan, Histoire de l'Allemagne des origines à nos jours, p.555. Tinodela ^{[Oui ?]} 8 octobre 2008 à 08:07 (CEST)

Le problème pour moi c'est que je me demande ce qu'il arriverait à un étudiant qui parlerait de « Guerre franco-prussienne » devant un examinateur. Risquerait-il de s'entendre dire que le terme n'est employé chez aucun historien de référence ? Pour ma part je ne l'y ai jamais trouvé. Cependant, toujours prudent, je me suis abstenu de corriger brutalement (comme le font tant d'autres !) et j'ai seulement posé la question. Il est possible après tout que l'expression existe dans des sources sérieuses et je laisse à ceux qui la défendraient le temps de donner leurs arguments. Amicalement. Gustave G. (d) 8 octobre 2008 à 08:43 (CEST)

C'est une bonne question, je la poserai dans ma prochaine lettre à mon ancien prof de civilisation allemande et je vous tiendrai au courant de la réponse. Tinodela ^{[Oui ?]} 8 octobre 2008 à 12:38 (CEST)