Discussion:Patrick de Villepin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrick de Villepin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick de Villepin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick de Villepin}} sur leur page de discussion.

Patrick de Villepin[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:09 (CET)[répondre]

Un article créé dans le cadre d'une vaste campagne promotionnelle ou auto-promotionnelle par la maison d'éditions qu'il a créée (L'Harmentier a tenté plusieurs fois, même après une décision communautaire Discussion:Éditions L'Armentier/Suppression et un refus en DRP de créer un article autobiographique). Un bandeau d'admissibilité depuis avril 2014, pas de sources pour la bio du créateur.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 13 février 2015 à 00:28 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression, hors critères de notoriété des personnes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Suggestion : créer un article Famille Galouzeau de Villepin (lien rouge pour l’heure). Alphabeta (discuter) 31 janvier 2015 à 21:41 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick de Villepin » :

Conserver[modifier le code]

  1. A sa notice dans un dictionnaire, sujet par conséquent admissible. genium ⟨✉⟩ 29 janvier 2015 à 18:28 (CET)[répondre]
    J'espère que c'est une plaisanterie. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 29 janvier 2015 à 19:04 (CET)[répondre]
    Le Who's Who n'est malheureusement pas considéré comme un ouvrage de référence. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 19:07 (CET)[répondre]
    Le fait est que le Who’s Who in France se permet d’ignorer Mickaël Vendetta (d · h · j · ↵ · DdA) pourtant admis magna cum laude dans Wikipédia. Alphabeta (discuter) 31 janvier 2015 à 21:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : a autant sa place dans Wikipédia que les demi-finalistes d’émissions de télé dégradantes. Pour l’heure la rédaction de l’article n’est peut-être pas aux standards de Wikipédia. Si cette situation devait perdurer la solution transactionnelle et provisoire pourra consister en une mention dans un article Famille Galouzeau de Villepin à créer. Cette solution au moins provisoire est susceptible de satisfaire tout le monde. Alphabeta (discuter) 1 février 2015 à 16:21 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Président d'une société filiale de la BNP, créateur d'une maison d'édition, spécialiste de l'île de Noirmoutier et frère d'un premier ministre.— Berdea (discuter) 4 février 2015 à 01:50 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères et volonté promotionnelle manifeste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:09 (CET) Et il est rare que je me prononce en PàS[répondre]
  2.  Supprimer Je n'ai trouvé qu'une seule source centrée (Ouest-France 2013). En l'état Hors critères Notoriété des personnes. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 29 janvier 2015 à 19:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Hors critère. Baguy (discuter) 29 janvier 2015 à 23:16 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer D'accord avec les avis précédents. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 13:48 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de sources pertinentes (je rappelle que le Who’s Who est une source primaire auto-biographique, pas un dictionnaire « de référence », et qu’il est donc loin de suffire pour rentrer dans les critères généraux WP:NPER, ce qui a été montré nombre de fois à l’usage sur les PàS). Manifestement Hors critères Notoriété des personnes, n’en déplaise aux arguments Pikachu d’Alphabeta sur Mickaël Vendetta. ℳcLush =^.^= 5 février 2015 à 16:04 (CET)[répondre]
    Je pense avoir été suffisemment pédagogue en expliquant à moult reprise ce qu’était le Who’s Who in France et ce que ceux qui le consultent vraiment peuvent en tirer. Quant au Wiki-Pikachu je passe mon tour. Alphabeta (discuter) 5 février 2015 à 18:02 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Oui ! Manifestement Hors critères Notoriété des personnes.--ContributorQ(✍) 7 février 2015 à 22:18 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer. En accord avec les avis précédents. — Reychstan (discuter) 11 février 2015 à 18:58 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patrick_de_Villepin/Admissibilité&oldid=202749489 ».