Discussion:Patrick de Carolis

le président du CSA ne pardonne pas à ce dernier...

Mais le président du CSA ne pardonne pas à ce dernier le rôle joué par France 2 dans l'affaire Alègre, et est déterminé à se venger

Ceci est démenti par Dominique Baudis:

Telerama: Le traitement de l’affaire Alègre (2) par les chaînes publiques a-t-il influé sur votre soutien ostensible à Patrick de Carolis ?

Absolument pas. J’ai souvent entendu ça, c’est absurde. Le traitement de cette affaire par les chaînes publiques n’a pas été radicalement différent de celui de TF1 ou Canal+. Si j’avais été dans une démarche revancharde, je m’en serais pris à tout le monde. Par ailleurs, je connais assez bien la télévision pour savoir que ce n’est pas le président d’une chaîne qui élabore le contenu du JT. Marc Tessier n’a pas été un mauvais président et, s’il n’avait pas eu un très bon candidat en face de lui, il est probable qu’il aurait été reconduit. J’aurais alors voté pour lui sans état d’âme. --Norz (d) 14 juin 2010 à 13:33 (CEST)

"De Carolis" plutôt que "de Carolis" ?

Peut-être un détail mais pourquoi c'est pas "De Carolis" plutôt que "de Carolis" ? Le "de" ici n'est pas un titre français de noblesse mais ça fait parti du patronyme -italien- donc ça doit prendre une majuscule non ? Comme Robert De Niro, Brian De Palma, Dino De Laurentiis, etc…. C'est juste une interrogation. Merci. Alitta2000 (d) 2 juillet 2008 à 07:59 (CEST)

Vie privée

Il est écrit : « Il est le dernier né d'une fratrie de trois enfants (Alain, Nadine, Patrick). »
Est-ce vraiment intéressant, et est-ce que ce n'est pas une info relevant un peu de sa vie privée et de celle de ses frère et sœur ?
On a un peu l'impression de lire les fiches des RG (enfin, telles que je me les imagine) !
Y a-t-il des recommandations concernant ce genre de point (ce qu'il est intéressant ou pas de dire, ce qui est indiscret ou pas) ?
Respectueusement --89.156.61.177 (d) 24 août 2010 à 03:05 (CEST)

Je ne sais pas si il y a un vademecum à ce sujet, mais pour être sur Wikipédia c'est surtement que ces infos sont publiques et déjà parues dans des publications.Ccela pourait donc être sourcé mais alors on va se retrouver avec des notes plus volumineuses que l'article lui-même. À mon avis, les informations basiques, âge, lieu de naissance, père, mère, frères, soeurs, font partie de l'état-civil basique qui n'enfreignent pas la vie privée. - Siren - (discuter) 24 août 2010 à 11:22 (CEST)

Merci, Siren, de votre réponse

« cela pourait donc être sourcé mais alors on va se retrouver avec des notes plus volumineuses que l'article lui-même. »

Je ne m'inquiétais pas de ce que ce ne soit pas sourcé. Mais je me demande toujours ce que les frères et sœurs viennent faire dans les articles. Et je m'imagine en Alain de Carolis, et me dit que si ça se trouve il n'apprécie pas d'être cité dans l'article sur son frère. Mais bon, j'en sais rien, c'est clair :-) Mais en même temps, est-ce vraiment intéressant, a-ce vraiment un intérêt encyclopédique ? Quelles limites se fixe-t-on ? Par exemple, dans beaucoup d'articles, on évoque la religion de la personnalité, ou de sa famille, et parfois, je trouve cela limite malsain. Bref, effectivement, je me demandais si nous disposions, comme vous le dites, d'un vademecum, un cadre, des recommandations.

Cordialement --89.156.61.177 (d) 27 août 2010 à 00:33 (CEST)

Siren, puisque vous parlez de « l'état-civil basique », rappelons que les règles françaises de l'état civil (sans trait d'union) ne permettent pas la délivrance à un quidam sans relation familiale proche (conjoint, descendant, ascendant) avec un individu donné d'obtenir une copie intégrale de l'acte de naissance ou de mariage de cet individu. Ainsi, si j'écris à la mairie du lieu de naissance de Patrick de Carolis, l'extrait qu'ils me délivreront ne comportera pas l'identité de ses père et mère, et la mention marginale de son mariage ne comportera que l'identité de son épouse, ainsi que la date et le lieu du mariage ; et pareil pour l'extrait d'acte de mariage, qui ne comportera que les identités des époux et leurs dates et lieux de naissance, sans filiation. L'identité des frères et sœurs de Patrick de Carolis est un renseignement qui ne figure dans aucun acte d'état civil : le seul endroit où cela figure, outre les éventuels documents notariaux et successoraux, est le livret de famille des parents de Patrick de Carolis, mais le livret de famille n'est qu'une compilation « privée » des actes d'état civil, destinée à faciliter les relations de la famille avec l'administration. Donc, même si l'on connaît, par ouï-dire, l'identité des éventuels enfants de Patrick de Carolis, ou celle de ses frères et sœurs, si cela ne s'appuie pas sur une source fiable et vérifiable (livres, articles de journaux, etc.), cela n'a en principe rien à faire dans l'article, sans même parler de l'intérêt négligeable que représentent ces informations. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2010 à 01:01 (CEST)

Et le plagiat de "écrivain" ?

Qu'en est-il de son plagiat pour certains passages de son livre Les Demoisselles de Provence ? (ou des plagiats de son nègre puisqu'il ne l'a vraisemblablement pas écrit lui-même sinon il l'aurait su) - pourquoi ne pas en faire mention dans la partie controverse ? 78.250.230.4 (d) 6 septembre 2010 à 18:59 (CEST)

Fait. Merci--36.55.136.77 (discuter) 7 juillet 2014 à 03:26 (CEST)