Discussion:Patrick Céleste/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Patrick Céleste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick Céleste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Céleste}} sur leur page de discussion.

Patrick Céleste[modifier le code]

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 29 octobre 2021 à 16:39 (CEST)[répondre]

Aucune évolution de l'article depuis la précédente PaS il y a 7 ans. Un bandeau à sourcer a été mis, mais pas de mise à jour. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de source sur la biographie de ce monsieur qui permette d'écrire un article encyclopédique. Je propose donc à la communauté de se prononcer à nouveau sur ce cas.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2021 à 22:28 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Céleste » :

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour pas de changement d'avis depuis la dernière fois. Mel22 (discuter) 5 novembre 2021 à 12:18 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Lauréat d'au moins deux prix d'architecture notables, — Jacques (me laisser un message) 5 novembre 2021 à 17:09 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Carrière nationale crédible mais doit être en retraite d'où faible évolution de l'article. --Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:43 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, Parick Céleste n'est pas en retraite. https://www.franceculture.fr/personne-patrick-celeste.html, ....architecte conseil de l'Etat....architecte notoire. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 12 novembre 2021 à 09:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 29 octobre 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Patrick Céleste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick Céleste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Céleste}} sur leur page de discussion.

Patrick Céleste[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2014 à 01:33 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 11 décembre 2014 à 00:06 (CET)[répondre]
Raison : Orientation en faveur de la conservation de la page.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Céleste » :

Conserver[modifier le code]

  1. Pour Il me semble qu'il s'agit d'un architecte notable. Il est par exemple intervenu comme consultant auprès de France Culture[1] ou de la maison de l'architecture d'Auvergne[2] par exemple[3]. Il a une notice au Centre Pompidou[4]. Personnellement, je le connais plus sur son travail dans le 13e arrondissement de Paris, sur l'avenue de France. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Like tears in rain (discuter)
  2. Plutôt pour Lauréat de 2 prix d'architecture notables (dont Albums des jeunes architectes et des paysagistes), pas mal de publications sur ses réalisations, mais pas de source vraiment centrée sur le personnage. Mel22 (discuter) 26 novembre 2014 à 21:09 (CET)[répondre]
  3. Plutôt pour Bonjour, en complément des sources précédemment citées, je trouve une émission de radio d'une heure en 2011, « Les architectes ont-ils besoin de savoir dessiner ? » dans la série Les jeudis de l'architecture sur France Culture. La baladodiffusion n'étant plus disponible, je ne sais pas ce que ça contient, mais la page consacrée à l'émission apporte une bibliographie complémentaire, dont un article centré dans D'architectures n° 148 de août-septembre 2005. Il est d'ailleurs l'auteur dans cette même revue, dans le n° 224 de février 2014, d'un dossier « Nouveaux enjeux, nouveaux dessins ». Encore, un article de 2013 dans Le Moniteur où Patrick Céleste explique son rôle en tant qu'architecte-conseil d'État. Donc ça commence à étoffer la chose. Cordialement, choumix (discuter) 4 décembre 2014 à 02:08 (CET).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Plutôt  Supprimer Ébauche malgré les sources présentés dans la PàS mais pas dans l'article, qui serait donc à sourcer.--Factory ⌘ 1 décembre 2014 à 12:00 (CET)[répondre]
    Il n'y a pas de logique. Nous jugeons ici l'admissibilité, pas l'état de l'article à un moment donné. Like tears in rain {-_-} 1 décembre 2014 à 13:02 (CET)[répondre]
     Supprimer Bof, je suis tombé sur les mêmes sources que Like tears in rain, mais la notice sur le site du Centre Pompidou est vide, et le reste reste des entretiens (sources primaires concernant lui-même) ; le prix mentionné a une certaine notoriété, mais beaucoup de lauréats par année, dont la plupart ne semblent pas admissibles. Je n’ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes donnant du contenu substantiel à son propos ou à propos de son travail. ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 16:36 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre L’émission de France Culture en elle même n’est pas vraiment indicative, Patrick Céleste n’y étant qu’un intervenant sur un sujet autre que lui-même ; cependant, l’article de la revue mentionnée ci-dessus est possiblement pertinent, même si je ne suis pas sûr que la revue elle même soit d’une grande notoriété dans le milieu de l’architecture au vu de son absence dans Catégorie:Presse consacrée à l'architecture, au bâtiment ou aux travaux publics. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 04:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Notes et références[modifier le code]

  1. ↑ http://www.franceculture.fr/tags/patrick-celeste
  2. ↑ http://www.rendezvous-carnetdevoyage.com/la-route-des-carnets-Clermont-ferrand-12
  3. ↑ http://grandparis.blogs.liberation.fr/vincendon/2011/06/le-vendredi-cest-archi-des-logements-avec-patrick-c%C3%A9leste.html
  4. ↑ https://www.centrepompidou.fr/cpv/resource/cdqqbGx/rbqo7L7
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patrick_Céleste/Admissibilité&oldid=191180969 ».