Discussion:Passions (entretien avec Philippe Garrel I)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Passions (entretien avec Philippe Garrel I) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Passions (entretien avec Philippe Garrel I)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passions (entretien avec Philippe Garrel I)}} sur leur page de discussion.

Passions (entretien avec Philippe Garrel I)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:26 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : qu'est-ce qui rend ce documentaire suffisamment notoire pour ne pas simplement faire l'objet d'une mention sur l'article du réalisateur ? Où sont les sources qui en parlent ?
Il eut été bon d'indiquer que le bandeau d'admissibilité et l'avis ci-dessus avaient été déposés par Soboky (d · c) -- Vincent alias Fourvin 14 mars 2015 à 09:23 (CET)[répondre]
Ça va, deux minutes, on est samedi matin, on n'est pas pressé, on se réveille, ça prend du temps Émoticône Et puis il y a toujours moyen de retrouver dans l'historique qui a mis le bandeau. Donc voir aussi Discussion:Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II) pour les détails.--Soboky [me répondre] 14 mars 2015 à 12:00 (CET)[répondre]


Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 mars 2015 à 00:17 (CET)[répondre]

Raison : Clôture en fusion avec Gérard Courant. Consensus.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».
Notification Superjuju10 : : tu me confirmes qu'outre la fusion des historiques, cela signifie bien que le contenu actuel de la page doit être reporté dans celle de Gérard Courant ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 29 mars 2015 à 11:07 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passions (entretien avec Philippe Garrel I) » :

Conserver[modifier le code]

  1. Pour L’œuvre de Gérard Courant est unique et mérite une attention encyclopédique. Mais elle est tellement volumineuse que la consignation, même peu détaillée, de son contenu rendrait la page un peu inexploitable et amènerait à avoir des pages dédiées. Donc pourquoi supprimer celle-ci ? D'autant que ce film a une durée standard (92') et que l'article indique un livre le citant et la sortie du DVD correspondant. -- Vincent alias Fourvin 14 mars 2015 à 09:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer et  Fusionner avec Gérard Courant comme Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II) après décision PàS. Ne serait-ce que pour des raisons de cohérence. --Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 11:36 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer et  Fusionner mais plutôt avec Gérard Courant. Dans tous les cas, un documentaire non sorti en salle n'est à priori pas admissible, même si sorti en DVD. Et depuis que j'ai posé des bandeaux sur certaines des œuvres de ce réalisateur (lui-même parfaitement admissible, à mon avis) je n'ai malheureusement pas vu de sources apparaître sur cet article. L'œuvre de courant est pléthorique, et non, on ne peut pas faire un article sur chacun de ces films sous prétexte qu'il est de lui. Le fait que le réalisateur soit connu n'implique pas forcément que tous ses nombreux films le soient aussi, en tout cas pour les entretiens de ce type. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 mars 2015 à 11:58 (CET)[répondre]
    Notification Soboky : en quoi le fait d'apposer des bandeaux fait bouger les choses ? Il faut déjà avoir l'article dans son suivi... Et le fait qu'un documentaire ne soit pas sorti en salle n'est "dans tous les cas" pas un critère suffisant pour le supprimer. Quand je vois par ailleurs le nombre d'articles sur des épisodes des séries ou de simple chansons d'albums, sans vouloir tomber dans l'argument Pikachu, pourquoi des pans notables de l'oeuvre de Courant n'y auraient pas droit ? Par ailleurs, je n'avais pas vu passer la notification pour la 2e partie (peut-être un problème de ma liste de suivi ?), et je trouve qu'une fusion avec l'article sur Garrel est pour le moins surprenante...
    Entendons-nous bien, je ne suis pas un thuriféraire de Courant ou même Garrel (qui me gonfle un peu !), ce qui m'importe au final c'est qu'une information formalisée telle qu'elle l'est dans ces articles ne soit pas perdue en invoquant des arguments que je juge fragiles. Je me satisfait d'une fusion, surtout si ça contribue à faire vivre le contenu des Carnets filmés. Mais, d'un point de vue sémantique, je ne vois pas trop ce qu'on gagne au final à une fusion par rapport à un article dédié. -- Vincent alias Fourvin 14 mars 2015 à 12:50 (CET)[répondre]
    Notification Fourvin : « en quoi le fait d'apposer des bandeaux fait bouger les choses ? » Par expérience, je sais que cela permet souvent (mais malheureusement pas toujours) d'entrer en contact ou au moins d'avoir une réaction de la part de la personne qui a créé l'article.
    « pourquoi des pans notables de l'oeuvre de Courant n'y auraient pas droit ? » En quoi ce documentaire est-il « notable » ? Est-ce qu'il y a des articles sur ce film ? A-t-il été étudié dans des livres ? La sortie en DVD ne me suffit pas pour considérer un documentaire comme notable. Je trouverais cet argument valable pour un court métrage (c'est suffisamment exceptionnel) mais chez l'Harmattan on n'est pas loin de l'auto-édition (et Garrel est mon cinéaste vivant préféré, on est bien d'accord que le problème n'est pas là.) --Soboky [me répondre] 14 mars 2015 à 13:06 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer et  Fusionner avec Gérard Courant comme Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II) comme dit plus haut. --Clodion 14 mars 2015 à 15:45 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Idem Discussion:Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II)/Suppression. ℳcLush =^.^= 29 mars 2015 à 00:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Passions_(entretien_avec_Philippe_Garrel_I)/Admissibilité&oldid=191192939 ».