Discussion:Pascal Le Rest/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pascal Le Rest » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascal Le Rest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Le Rest}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
Corpus de l'article principalement composé de la liste des livres édités chez L'Harmattan. Les sources présentées sont à 99,99% des résumés de livres du site lien social. Aucune source indépendante, neutre sur la personne de l'auteur. --Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 29 septembre 2014 à 23:53 (CEST)
Raison : Large majorité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- .Conserver La diversité des sources est indéniable, de plus cet auteur est cité de nombreuse fois dans des articles Wikipédia, c'est un professionnel reconnu qui est présent dans toutes les bibliothèques française et même étrangère (Montréal). Les sources journalistiques sont considérés comme neutre. Des articles voient le jour de plus en plus récemment sur cet auteur, le référencement de ces nouvelles sources n'est qu'une question de temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charles Mercier (discuter)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Pas très convaincu qu'il soit un spécialiste reconnu. En tout cas, à part l’étalage de publications qui est fait, rien d'autre ne le démontre. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 16:59 (CEST)- Supprimer : sa reconnaissance dans son milieu professionnel et son influence ne semblent pas telles qu'il faudrait y consacrer un article encyclopédique. Il écrit beaucoup, certes, mais ce n'est pas un critère suffisant. Frédéric (discuter) 22 septembre 2014 à 21:29 (CEST)
- Supprimer Quelle que soit la notoriété de Pascal Le Rest, wikipédia ne devrait pas être un recueil de CV. D'après ce qui est écrit dans la page, on discerne à peine dans quel domaine il produit ; et ni cette notice biographique, ni aucun autre article de wikipédia ne donne d'indication sur ce que pourrait être sa contribution à son domaine. PolBr (discuter) 22 septembre 2014 à 21:47 (CEST)
- Supprimer CAIRN : auteur de 3 articles, cité 0 fois ; revues.org : auteur de 0 article, cité 3 fois ; Persée : recherche biaisée par la présence de noms communs dans le nom, pas de recherche exacte possible ; ScienceDirect : 0 ; JSTOR : 0. HC WP:NSU. Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 21:44 (CEST)
- Supprimer Très peu de citations ([1]) ; aucun indice ne tend à montrer qu’il est reconnu comme un auteur de référence dans son domaine. Me semble
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 18:35 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- 2.Conserver C'est un auteur reconnu par les professionnels du secteur à bien des titres. Pour ses diplômes universitaires: DESS en ethnométhodologie et doctorat en ethnologie. Pour la trentaine de livres publiés : il est par ailleurs directeur de collections aux éditions L’Harmattan. Pour sa fonction de chargé de cours dans diverses universités, dont celle de Tours. Pour ses interventions en tant que formateur vacataire à l'ERTS d'Olivet et à l'ETSUP. Pour son rôle de Directeur du cabinet de consultant qu’il a fondé. Pour son emploi de Conseiller Technique en Prévention Spécialisée...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Litteralia (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 septembre 2014 à 14:23 (CEST))