Discussion:Pascal Greggory

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Vie privée[modifier le code]

Ce qui se passe sur cet article devient fatiguant. Une ou plusieurs personnes (on ne sait pas) n'arrêtent pas de supprimer des informations publiées dans Paris Match et disponibles actuellement en ligne sous prétexte de violation de la vie privée. J'ai passé un temps fou à mettre des messages à toutes les IP concernées pour dire qu'on a pas de preuves qu'il s'agisse bien de Pascal Greggory lui-même et qu'il est impératif de créer un compte (sinon n'importe qui peut se faire passer pour n'importe qui et moi je suis Lady Di et je ne suis pas morte sous le pont de l'Alma…). Mais voilà, il s'agit selon toutes vraisemblance d'IP dynamiques alors la personne qui se prétend Pascal Greggory n'a jamais les messages, ou alors elle les a mais comme ce n'est pas Pascal Greggory elle s'en fout de ce qu'on lui car elle veut juste s'amuser à énerver le monde, ou alors j'en sais rien… Moi je suis bénévole. Je perds mon temps à tenter de surveiller cet article. Je le répète donc, pour la sixième ou septième fois : si c'est vous, Créez un compte, ensuite contactez-moi et je vous explique comment prouver que vous êtes bien vous, si et seulement si vous êtes bien vous. Et à partir de là, on voit ce qu'on peut faire par rapport à l'article en ligne de Paris Match. Mais arrêtez ce jeu qui consiste à supprimer des infos sourcées disponibles en ligne dans la presse nationale. Parce que même si c'est fatiguant pour tout le monde, ça ne fait rien avancer (et les infos sont remises dans l'heure). Cordialement néanmoins, bien que j'en ai un peu assez...--Soboky [me répondre] 13 novembre 2014 à 11:17 (CET)[répondre]

J'avais demandé la protection de la page il y a quelques semaines et rien n'avait été fait (il faut reconnaître que ça s'était calmé). On peut le refaire si besoin. Celette (discuter) 13 novembre 2014 à 19:31 (CET)[répondre]
Je préférerais largement arriver à ouvrir une discussion avec la personne qui fait ces suppressions. Si elle peut s'expliquer et nous aussi, c'est bien mieux.--Soboky [me répondre] 13 novembre 2014 à 19:46 (CET)[répondre]