Discussion:Parti ouvrier indépendant

Untitled

Ayant moi-même approché le milieu, je pense important de préciser que le parti est composé de 4 mouvement distincts; les trotskystes, majoritaires, les socialistes, les anarcos-syndicalistes et... les transfuges du PC? Je crois.

De plus, il me semble nécessaire, si l'on parle du thème récurrent dans leur campagne: interdire les licenciements, il est aussi important de préciser leur attachement à un détachement de l'union européenne, qu'ils considèrent comme une plateforme plus élevée du capitalisme international: l'UE, permet, selon eux, aux capitalistes d'asseoir plus facilement leur pouvoir sur les travailleurs.

--Marxisme (d) 16 avril 2009 à 12:49 (CEST)

Le POI mène de nombreux chantiers de réflexion. Il est dommage de ne pas le préciser et de focaliser l'article sur l'interdiction des licenciements qui fait débat (en tout cas au-delà du POI). L'un de ces principaux chantiers est aussi la réforme du "mille-feuilles" administratif de notre territoire. Au final, cet article est très incomplet. Drlivingstone (d) 18 octobre 2009 à 18:55 (CEST)

Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Partis politiques français a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:05 (CET)

Dissolution

Bonjour, êtes-vous certains que le parti a été dissous car aucune annonce n'a été faite de la part du parti sur leur site ou dans leur journal (IO). De plus aucun article n'en parle. VictorBrice 16 juin 2019 à 21:59 (CEST)

Bonsoir VictorBrice , d'où tirez-vous cette information ? Le site web du POI est toujours actif et le parti a déposé ses comptes. — Tyseria, le 16 juin 2019 à 22:27 (CEST)

Bonjour, oui je sais mais l'article précise justement que le parti a été dissous et je m’interrogeais car je trouve ça louche. VictorBrice 17 juin 2019 à 12:15 (CEST)

À clarifier, en effet. Cheep (✉) 18 juin 2019 à 09:01 (CEST)

J'avais mal compris votre question, VictorBrice, je croyais que vous disiez qu'il avait été dissous. — Tyseria, le 18 juin 2019 à 09:15 (CEST)

À partir de ces deux sources ([1] [2]), j'ai modifié l'article ([3]). Le parti semble en effet toujours exister, mais son association de financement a été dissoute… ce qui en fait une coquille vide. Cheep (✉) 28 juin 2019 à 10:40 (CEST)

Parti ouvrier indépendant démocratique et Parti ouvrier indépendant

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 28 mai 2019 à 11:27 (CEST)

Détournement d'article

@Francis Vergne le POID n'est pas admissible, ayant été supprimé à l'issue d'une PàS. Par contre il est interdit d'utiliser l'article d'un parti pour parler d'un parti dissident, sauf évidemment de manière brève. Ou alors parler du POID sur la page de son président. Panam (discuter) 28 mai 2022 à 18:14 (CEST)

J'ai déplacé sur les pages des deux secrétaires nationaux. Panam (discuter) 28 mai 2022 à 18:19 (CEST)

@Panam2014

Je ne cherche ni à détourner l'article, ni à passer en force, ni à "utiliser l'article d'un parti pour parler d'un parti dissident, et encore moins à faire du prosélytisme politique. Je ne suis adhérent ni du POI ni du POID, mais il se trouve que je connais des militants des deux côtés.

Sept ans après la scission (dont les causes sont fort obscures et n'ont jamais été médiatisées), il s'agit simplement de reconnaître que l'ancien Parti des travailleurs existe aujourd'hui sous forme de deux "frères ennemis", les "historiques" du PT (Daniel Gluckstein, Gérard Schivardi...) se retrouvant de plus à la tête d'un PT reconstitué sous le nom de POID.

Bien malin qui pourrait dire qui, du POI ou du POID, a le plus d'adhérents, ni quelle est leur influence réelle (cf. les articles de ces derniers jours sur le XXVème congrès de Force ouvrière, où il est question d'une alliance entre POI et "réformistes" au sein du syndicat pour l'élection du nouveau secrétaire général ; mais sachant que le POID est autant présent dans certains syndicats de FO que le POI, il n'y a que les initiés qui savent peut-être qui est qui).

Enfin, dans le cadre des élections législatives, si le POI a choisi de rallier (ou de se fondre) dans la NUPES, le POID, lui, présente plus d'une centaine de candidat.e.s (dans la "tradition" de ce qu'avait pu faire le PT). A ce titre, il a même plus de visibilité que le POI.

Ma requête est donc simplement que l'on "casse" la redirection automatique POID vers POI § Scission de 2015 (ce qui permettra au passage de supprimer le bandeau "Section trop longue") de façon à avoir deux articles parallèles et équilibrés, et sans qu'il soit nécessaire d'aller chercher un sous-article "Parti politique" dans la biographie d'un militant...

Cela me semble relever du bon sens, et de la neutralité de WP dans le travail de description, certes difficile et toujours remis en chantier, des infinies nuances et mouvances du trotskisme français.

Bien sincèrement, voire fraternellement, FV (discuter) 30 mai 2022 à 00:28 (CEST)

@Francis Vergne le souci est qu'un article sur un parti n'est pas fait pour parler de manière paritaire d'un parti dissident. Imaginez si on faisait la même pour tous les partis non admissibles qui sont la scission d'un article admissible sur WP. Si la PàS a acté la fusion du POID dans le POI et pas l'inverse, ni laisser le choix de faire la fusion inverse ou un article portant les deux noms, c'est que le POI est admissible, pas le POID. Dès lors la seule solution est de l'évoquer vite fait sur cet article.

En attendant d'avoir des sources centrées sur 2 ans sur le POID, on peut l'évoquer sur les pages WP de ses dirigeants. Panam (discuter) 30 mai 2022 à 01:41 (CEST)

Si vous voulez un article propre il faut faire une WP:DRP. Panam (discuter) 30 mai 2022 à 01:44 (CEST)

@Tyseria Panam (discuter) 1 juin 2022 à 15:31 (CEST)