Discussion:Parti libéral

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Présentation de AL dans l'article[modifier le code]

Bonjour, il me semble que la formulation suivante concernant le parti politique français alternative libérale ne respecte pas le NPOV : "Pour palier cette disparition, des libéraux français ont fondé en mars 2006 Alternative libérale, qui a une approche moins économique que Démocratie libérale du libéralisme, se rapprochant davantage du mouvement libertarien." Le programme de ce parti est essentiellement constitué de propositions économiques impliquant des réformes économiques profondes, conclure à une approche "moins économique que Démocratie libérale" me parait donc orienté et cela d'autant plus que leurs positions sur les questions de sociétés (mariage homosexuel, légalisation du cannabis ...) sont beaucoup moins en décalage avec le milieu politique français que leurs positions économiques. Une formulation plus appropriée pourrait être : "qui revendique le libéralisme économique et le minarchisme". La référence au minarchisme me semble plus approprié qu'au libertarisme. Je ne réédite pas mon vandalisme (suppression de la phrase incriminéé, reétablie par mmemal) :-) mais j'attends des propositions/commentaires et je signale un problème de NPOV dans le texte.

Je modifie la phrase dans un sens moins POV FH 15 janvier 2007 à 15:31 (CET)[répondre]
J'ai repris la formule précédente qui était tout à fait inadaptée: Le minarchisme et l'anarcho-capitalisme forment le courant libertarien, i.e le libertarianisme. Le programme d'AL est très éloigné du minarchisme quand on le regarde de près. Si vous voulez rapprocher AL d'un courant (je sais que certains aiment mettre tout dans des cases..) ce serait plutôt du courant "libéral libertaire" amha alors que DL se rapprochait assez du courant "libéral conservateur". Le libertarisme à propos n'est pas le libertarianisme, notre ami IP semble confondre les deux;
P.S je trouve amusant qu'un contributeur sous IP connaisse des termes comme NPOV.. --Bombastus 15 janvier 2007 à 21:03 (CET)[répondre]

Bon ce n'est pas ce que semble dire la page sur le minarchisme... Oui je connais le terme NPOV car quand j'utilise une information j'aime bien savoir comment et par qui elle est fabriquée. Le programme d'AL est minarchiste dans la mesure où ils proposent un état minimal non (hormis l'impôt négatif ...)? De plus la formulation proposée par FH est plus proche de ce que vous proposiez puisque l'ancienne indiquait qu'AL est plus proche de positions libertariennes par rapport à DL. Voila, wikipedia devient de plus en plus fumeux ( mais qu'est ce que le libéralisme "grand angle"?), le NPOV restera un mythe du libéral-capitalisme du fondateur : Orwell aurait sans doute apprécié à sa juste valeur ^^. Cordialement

Homonymie[modifier le code]

Ce ne serait pas mieux de transformer cette page en véritable page d'homonymie, vu qu'elle ne contient pas vraiment d'information intéressante. -Aemaeth [blabla] [contrib] 22 mars 2010 à 15:13 (CET)[répondre]

Libéralisme par pays traite des partis se revendiquant du libéralisme, tandis que Parti libéral est une page d'homonymie pour les partis qui s'appellent "Parti libéral". -> quelques sections de Parti libéral sont à transférer dans Libéralisme par pays. Modèle : Parti communiste et Partis communistes dans le monde.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 mai 2023 à 16:04 (CEST)[répondre]