Discussion:Parc national de Sarek/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,9 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 23:58 (CET)

Parc national de Sarek

Proposé par : Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 17:59 (CET)

Cinquième proposition de label pour les parcs nationaux de Suède, et troisième dans le cadre des travaux de l'équipe 3 du wikiconcours en cours. Ce parc peut être considéré comme le roi des parcs nationaux suédois, étant à la fois le premier du pays et d'Europe, et une des natures les plus vierges et sauvages. L'article bénéficie à nouveau d'un joli travail cartographique de Bourrichon (d · c · b). Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant, Silverkey (d) 12 novembre 2011 à 18:06 (CET)
2.  Article de qualité (Participant à l'équipe 3) Très belle présentation. C'est quand même particulier de voir un aussi vieux parc national aussi bien préservé du tourisme de masse. --Fralambert (d) 13 novembre 2011 à 17:34 (CET)
3.  Article de qualité Très bon sujet encyclopédique, l'article est bien construit, on ne peut qu'aimer.--Masterdeis 17 novembre 2011 à 15:18 (CET)
4.  Article de qualité Très bel article, mérite le label. CédricGravelle (d) 20 novembre 2011 à 08:19 (CET)
5.  Article de qualité Je sors de ma réserve ; très bien. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2011 à 01:51 (CET)
6.  Article de qualité Après relectures, à divers niveaux, de plusieurs wikipédiens. Bourrichon 24 novembre 2011 à 19:04 (CET)
7.  Article de qualité Bel article largement au niveau selon moi--Adehertogh ^hutorec 24 novembre 2011 à 21:55 (CET)
8.  Article de qualité Je suis d'accord Lucastristan 29 novembre 2011 à 16:56 (CET)
9.  Article de qualité Très bel article, niveau AdQ. Pmpmpm (d) 3 décembre 2011 à 11:38 (CET)
10.  Article de qualité Grande qualité. Sebleouf (d) 10 décembre 2011 à 01:51 (CET)
11.  Article de qualité Bravo pour ce bel article, très bien construit, illustré et intéressant. Toutefois, il me semble que parfois le style gagnerait à être fluidifié. Mais cela peut venir en allant et n’empêche pas, à mon sens, l'article d’être au niveau AdQ. Grand merci donc pour ce travail --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 12 décembre 2011 à 12:23 (CET)
12.  Article de qualité Très bien. Intéressant et clair. JRibaX () 12 décembre 2011 à 15:01 (CET)
13.  Article de qualité Fort intéressant et très bien conduit. RF sub tegmine fagi (d) 12 décembre 2011 à 21:12 (CET)

Attendre

1.  Attendre, une fois les écorégions cités, merci de ne plus tenir compte de mon vote. Vincnet G discuss 1 décembre 2011 à 12:18 (CET)

   Merci surtout de venir en juger par toi-même. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2011 à 16:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Attention à la présence des formules de type « on peut » ; préférer un style plus impersonnel. Étant donné mon statut de juré, je ne peux pas entrer plus dans le détail. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2011 à 21:49 (CET)

Remarque de Vincnet (d · c · b)

Comme pour tous les articles sur les parcs, je trouverais judicieux d'y trouver le nom de l'écozone (d · h · j · ↵) et de l'écorégion (d · h · j · ↵). Vincnet G discuss 27 novembre 2011 à 22:53 (CET)

J'avais lancé une discussion sur le café des biologistes, car il s'avère que fr.wikipédia est très pauvre dans le domaine. Cette discussion a conclu qu'il fallait en priorité améliorer les articles sur les biomes. Quoi qu'il en soit, je viens d'accéder à ta requête. Silverkey (d) 1 décembre 2011 à 12:52 (CET)