Discussion:Parc national de Padjelanta/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2012 à 00:24 (CEST)[répondre]

Parc national de Padjelanta[modifier le code]

Proposé par : Silverkey (d) 29 mai 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]

9e proposition de label pour les parcs nationaux de Suède (on approche du tiers!) alors que celle pour le parc national d'Abisko est encore en cours. Il s'agit comme pour Abisko d'un article travaillé dans le cadre des travaux de l'équipe 3 du wikiconcours mars 2012. N'hésitez pas à me faire vos remarques. Bonne lecture!

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité proposant. Silverkey (d) 29 mai 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Excellent, comme d'hab. Au moins quatre liens rouges restent (Miellätnonoirci, Gentianella aurea, Flora Lapponica et Association suédoise de protection de la nature), mais ne sont pas cruciaux et je ne doute pas qu'ils seront bleuis ou noircis Émoticône Totodu74 (devesar…) 29 mai 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]
    Mince, je les avait oublié ceux-là. Merci pour le rappel. Cordialement. Silverkey (d) 29 mai 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Relu et apprécie dans le cadre du WCC. Lebrouillard demander audience 30 mai 2012 à 01:16 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Lecture agréable et intéressante. Merci pour ce bon moment! Wilimut DiscuterMail Paris, le 6 juin 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Vivement la suite. CédricGravelle (d) 6 juin 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Article agréable à lire, aux normes de l'AdQ, comme tous les autres articles sur les parcs de Suède ! Bravo. Émoticône sourire -- Atoine85 (d) 8 juin 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité C'est un bel article. RF sub tegmine fagi (d) 11 juin 2012 à 00:26 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Rien à redire pour ma part, critères largement remplis, bel article, excellent travail. Bibo le magicien (d) 11 juin 2012 à 08:21 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité J'avais dit oui au précédent parc, je dis oui pour celui-ci aussi. Encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 15:00 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Argamea (d) 27 juin 2012 à 09:41 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Lecture passionnante, bien illustré, bien référencé. Parfait. Bserin (Bar des Ailes) 27 juin 2012 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Parc_national_de_Padjelanta/Article_de_qualité&oldid=202698172 ».