Discussion:Paradoxe de Grelling-Nelson

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Paragraphes confus[modifier le code]

J'ai supprimé des paragraphes confus, qui obscurcissaient plus qu'ils n'expliquaient. --Pierre de Lyon (d) 20 mai 2010 à 07:40 (CEST)[répondre]

Interdiction[modifier le code]

L'argument énoncé dans la phrase « Il ne peut être évacué qu'en interdisant à un mot de se désigner lui-même, mais cet effet, comme l'a décrit Noam Chomsky, est une des bases du langage. » ne répond pas à la question, car il ne s'agit pas d'interdire à un mot de « se qualifier » (mieux que de « se désigner » en l'occurrence) , mais il s'agit d'interdire à un mot de ne pas se qualifier lui-même, ce qui, avec l'ajout d'un négation, est une autre chose. Autrement dit, on peut accepter « autologique » et interdire « hétérologique ».--Pierre de Lyon (discuter) 20 avril 2015 à 12:32 (CEST)[répondre]

Métalangage[modifier le code]

Il n'y a aucune discussion à propos de ce paradoxe de l'intrusion du métalangage dans le langage et de l'aspect réflexif des langues naturelles. Pour moi c'est le nœud du problème. --Pierre de Lyon (discuter) 20 avril 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]