Discussion:Paquet (logiciel)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Homonymie[modifier le code]

« Il sert également à désigner l'ensemble des équipements personnels remis à une recrue lors de son incorporation dans une unité militaire. »

En effet, àmha il faudrait créer une page d'homonymie avec le paquetage militaire, mais aussi le paquetage Ada qui est une bibliothèque, qui est informatique, mais n'a rien à voir avec les paquetages logiciels des Unix-like libre. Je propose donc :

Qu'en pensez-vous ? Nÿco 16 jun 2005 à 17:26 (CEST)

Fusion du 24 avril 2006 à 08:09 (CEST)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier est une déclinaison du fonctionnement du second. On observe sur le contenu des deux articles qu'ils sont très proches, et se marchent sur les pieds en l'état

Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 12:08 (CET)[répondre]

Plutôt pour. L’article actuel Dépendance logicielle n’a aucune source et fleure bon le TI. Je ne sais donc pas s’il faut le fusionner dans Paquet (logiciel) ou tout simplement le supprimer.
Cependant la dépendance logicielle en soi est une notion intéressante (il n’y a pas que les dépendances entre paquets ! il y a aussi les dépendances dans les codes sources, c.-à-d. entre fonctions, modules, bibliothèques…) et pourrait un jour mériter un article… À moins qu’il l’ait déjà ? J’observe qu’en anglais en:Software dependency redirige vers en:Coupling (computer programming) qui est traduit en français par Couplage (informatique), dont je ne sais que penser. — Maëlan, le 11 janvier 2021 à 00:18 (CET)[répondre]
Pour l'instant je pense qu'une fusion ne ferait pas perdre beaucoup d'informations et peut être effectuée, si un jour le sujet mérite d'être distingué du couplage on pourra revenir dessus Ywats0ns (discuter) 12 janvier 2021 à 12:43 (CET)[répondre]
Contre, sujets différents ! Le premier article est certes en piètre état, mais il ne faut pas confondre la notion de paquet, spécifique à la gestion des logiciels sur système UNIX, et la notion plus générale de dépendance logicielle (le bon fonctionnement d'un logiciel peut dépendre de la présence de paquets, mais aussi de bibliothèques, de pilotes...). owwwl [slt] 1 février 2021 à 18:03 (CET)[répondre]
Je ne crois pas que ce soit ce qui est développé dans le premier article, il semble existe uniquement pour le cadre des paquets Unix Ywats0ns (discuter) 1 février 2021 à 18:21 (CET)[répondre]
Pour c'est une évidence Menthe Poivrée 4 février 2021 à 09:48 (CET)[répondre]
Pour c'est très lié et les 2 articles séparés créent de la confusion @peleorg [protestations] 19 avril 2021 à 23:11 (CEST)[répondre]
Pour, voire  Supprimer Dépendance logicielle. Comme l'explique Maëlan, l'article est problématique à de nombreux égards. Borvan53 (discuter) 26 mai 2021 à 21:15 (CEST)[répondre]
 Supprimer Dépendance logicielle, éventuellement  Fusionner en intégrant partiellement le contenu de dépendance logicielle dans paquet (logiciel). Il me semble plus pertinent de traiter la question des dépendances logicielles dans différents articles (dont paquet) et les contextes qui correspondent plutôt que dans un article à part entière. Laurent Verset (discuter) 21 août 2021 à 14:18 (CEST)[répondre]

J'ai donc finalement mis en redirection sans rien transférer. Nouill 22 août 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]