Discussion:Papyrus Berlin 6619
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Egyptopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Plusieurs confusions avec Berlin 3038[modifier le code]
J'ai cherché, et je n'ai trouvé aucune mention de connaissances médicales sur ce papyrus, en fait deux fragments qui ont été décrits par Hans Schack-Schackenburg en 1900 et 1902 (voir la biblio ajoutée) en dehors d'un site web http://planetmath.org/BerlinPapyrusAndSecondDegreeEquations, qui sur l'aspect médical ne donne pas de source. Ca semble impossible, car selon les sources, tout ce que l'on a a été décrit par H Schack. Comme signalé sur la ppd de l'article en: (depuis 2006 !), c'est très probablement une confusion avec le papyrus Berlin 3038, en:Brugsch Papyrus. La datation et la découverte sont d'ailleurs relatives à ce papyrus et pas à Berlin 6619. Proz (discuter) 9 novembre 2013 à 21:21 (CET) [corrigé]. Dans le même ordre de choses je ne pense pas que ce papyrus (2 fragments !) soit appelé "le" papyrus de Berlin. Les articles d'histoire des math. le citent toujours avec son numéro, mais comme c'est le seul papyrus mathématique à Berlin, dans le corps du texte le numéro peut être omis. Ama la redirection Papyrus de Berlin pourra être transformée en page d'homonymie si d'autres articles sont créés. Proz (discuter) 10 novembre 2013 à 20:05 (CET)