Discussion:Pape Diouf (football)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Football, Sport, Marseille et Sénégal.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pape Diouf (football)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Marseille (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sénégal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion[modifier le code]

"Il demeure à ce jour le seul dirigeant de couleur d'un club de football français."

Est-ce bien utile de le préciser? Préciserait-on, pour un chauve, qu'il est le seul dirigeant chauve d'un club de football français?

De mon point de vue, la précision est intéressante. Car elle est révélatrice d'une part de l'état de la société européenne - Diouf est le seul président noir d'un club professionnel européen, et pas seulement français, alors même que les personnes "de couleur" sont sur-représentées parmis les joueurs (ce qui n'est pas le cas des chauves, hein...) - et d'autre part de la complexité de la situation marseillaise, qui peut voir coexister un fort vote pour l'Extrême-Droite et un Noir à la présidence de son club de foot emblématique (ou, pendant longtemps, la photo géante d'un arabe - Zidane - sur la corniche)

Il s'agit donc d'un hommage à la fois à la personne et à la société marseillaise.

Par ailleurs, Pape Diouf est lui même assez prolixe sur le sujet qu'il à plusieurs fois évoqué lors d'interviews à la presse sénégalaise.

[Note du 6 août 2010 : je veux bien que l'on modifie mes contributions à l'encyclopédie, mais pas les propos signés de mon "nom" sur la page de discussion - donc je restaure la version originale. Si quelqu'un veut répondre, qu'il le fasse explicitement en signant de son "nom"]

Nau Kofi 29 août 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]

Seule précision et de taille, aujourd'hui l'ont nomme un salarié de club comme " Président" , mais Pape DIOUF avec tout le respect que l'ont lui doit , n'est qu'un président délégué , salarié ! Le seul président de l'OM est toujours Dreyfus ! aficion

président et actionnaire n'est pas la même chose; et un président peut avoir une paye... des émoluments... et être désigné par la majorité des actionnaires. Dd (d) 19 août 2008 à 23:59 (CEST)[répondre]

Interview donnée au Monde[modifier le code]

J'invite les différents intervenants sur cet article à s'exprimer ici pour se mettre d'accord si oui ou non cette interview doit être mentionnée, et si oui, comment. En attendant, l'article est temporairement semi-protégé. Merci beaucoup ! --Maurilbert (discuter) 24 décembre 2008 à 07:35 (CET)[répondre]

les propos exactes de pape diouf dans le monde sont :

Avez-vous une explication sur ce racisme qui s'exprime dans les stades ?

J'arriverais presque à trouver des circonstances atténuantes à ces imbéciles : il s'agit de troubler l'adversaire.
 En  assimilant le Noir à un singe, les petits esprits d'Occidentaux parvenus pensent toucher la plaie des joueurs,
  comme si  naturellement nous souffrions de complexe de persécution.

Aucun journaliste n'a interprété ça comme un dérapage raciste, et c'est logique car dans le contexte et sans déformer les paroles, c'est justement tout le contraire. Donc je réclame tout simplement le retrait de l'affirmation gratuite d'un "petit parvenu" qui se sent tellement visé, qu'il est obligé de traiter son vis à vis de "raciste". — DioTom ^[d-c] 24 décembre 2008 à 10:17 (CET)[répondre]