Discussion:Palladianisme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Palladian architecture » dans sa version du 2 juin 2009.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Néo-classicisme et Architecture et urbanisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Palladianisme** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Maximum		Néo-classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Moyenne		Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 11 octobre 2009.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Palladianisme » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Cyril5555 (d) 19 juin 2009 à 15:17 (CEST)[répondre]

Au fil de la relecture[modifier le code]

Salut.

Je relis cet article avec intérêt. Je n'ai pas encore fini mais j'ai déjà quelques remarques.

On a une description de la Rotunda pour le cas où la villa est en haut d'une colline (là). Quid des autres cas ?
On parle des villas (même paragraphe), mais on ne parle pas des communs qui pourtant sont important dans l'architecture palladienne (on en reparle plus tard dans ce §), et qui sont représentés dans les Quatre Livres (voir ici). Ça serait utile d'en mettre un mot. Même la place Saint-Pierre à Rome en dérive (même si le Bernin est plus baroque).

Suite au prochain épisode. — Coyau (d) 19 juin 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]

Il y a cette histoire des proportions (mythiques) de Palladio. Ou bien on explique en quoi ça consiste et on va jusqu'au bout des choses en comparant les bâtiments et les dimensions données dans les Quatre Livres (à ce sujet, voir Rudolf Wittkower (trad. Claire Fargeot), Les Principes de l'Architecture à la Renaissance [« Architectural Principles in the Age of Humanism (?), 1949 »], Paris, les Éditions de la Passion, 1996, 204 p. (ISBN 2-906229-30-X), chap. 4 (« La proportion harmonique en architecture »), p. 147 sqq. — c'est traduit en français), en voyant ce qu'apportent les dites proportions aux bâtiments, ou bien on réduit l'aspect ésotérique de la Proportion parfaite que tout le monde cherche sans jamais la trouver. (je suis in peu ironique, mais ça m'énerve quand même un peu de voir comment on fétichise ce genre de chose sans l'expliquer : « c’est peut-être le seul édifice construit selon les proportions de Palladio. ») — Coyau (d) 19 juin 2009 à 22:15 (CEST)[répondre]

Salut,

Tous d’abord, merci pour toutes tes remarques et modifs. Je pense que cet article prometteur donnera quelque chose de bonne qualité après ces derniers réglages.

Par rapport à tes commentaires, je les reprends un par un :

On a une description de la Rotunda pour le cas où la villa est en haut d'une colline. Quid des autres cas ?
- C'est peut-être dû à une erreur de mise en forme de la version anglaise qui presente ce cas particulier dès le 2eme § avant de parler des généralités présentent dans le § suivant « Palladio concevait les élévations de ses villas selon les façades des temples romain. L’influence de ces temples »
  - Donc je pense que ces deux § doivent être inversé pour une meilleure compréhension et mieux séparer la théorie principale des cas particulier.
On parle des villas (même paragraphe), mais on ne parle pas des communs qui pourtant sont important dans l'architecture palladienne
- Si, on en parle. Dans le § « Palladio réfléchissait beaucoup au double emploi de ses villas en tant que fermes et luxueuses retraites pour riches propriétaires. » C’est juste que je n’ai pas utilisé le terme « communs » mais d’ « ailes basses, égales et symétriques sur les cotés, pour loger les chevaux, animaux de la fermes et les outils agricoles. »
  - Donc peut-être doit on juste ajouter l’expression « communs » pour une définition plus claire du thème du paragraphe.
Il y a cette histoire des proportions (mythiques) de Palladio.
- Oui elles sont abordées trop succinctement.
  - J’ai trouvé de quoi expliquer ses principes de base avec notamment un schéma montrant les '7 meilleurs ratios' selon Palladio.

Si tu ne vois pas de problèmes majeurs dans ces solutions, je me charge des modifs Cyril5555 (d) 20 juin 2009 à 15:31 (CEST)[répondre]

Ok, ça me va bien, il faut que je finisse de lire l'article. — Coyau (d) 20 juin 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]

Plâtrerie[modifier le code]

Le mot "plâtrerie" (usine où le plâtre est fabriqué; travail du plâtrier (le Robert donne comme exemple: Frais de plâtrerie)) ne peut convenir pour traduire l'anglais plasterwork (littéralement : "ouvrage en plâtre"). Au sens propre, il faudrait "gypserie" (à moins qu'il ne s'agisse de stuc). Vivarés (d) 27 juin 2009 à 12:53 (CEST)[répondre]

Temples romains cruciformes ???[modifier le code]

C'est écrit ici. J'ai des doutes sur cette assertion. Palladio a repris dans ses villas le fronton du temple antique, ça oui. On lui a reproché la perte de sens et la confusion entre domestique et sacré. Mais je n'ai jamais entendu parler de temple cruciforme dans la Rome antique, même en cherchant dans les antécédents (étrusques et grecs). Est-ce une erreur, ou y a-t-il une source/précision ? — Coyau (d) 13 juillet 2009 à 16:14 (CEST)[répondre]

Concordance des temps[modifier le code]

Il y a des problèmes de concordance des temps dans l'introduction de l'article. Il faut choisir entre le passé ou le présent historique. --Pierrot Lunaire (d) 11 octobre 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]

problème dans l'intro[modifier le code]

« Le palladianisme est le néologisme qui désigne un style architectural originaire ... ». Non, le palladianisme est un style architectural, c'est le terme « palladianisme » qui est un néologisme !
Merci à quelqu'un maitrisant le sujet de corriger cette mauvaise tournure. Cdlt, Freewol (d) 22 octobre 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Il me semble que ça n'était pas trop difficile à corriger, ce que j'ai fait. --Pierrot Lunaire (d) 22 octobre 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]

Merci pour la tentative, mais l'introduction présente toujours le palladianisme comme un néologisme. Cordialement, Freewol (d) 23 octobre 2009 à 09:32 (CEST)[répondre]

Le néo-palladianisme anglais[modifier le code]

Ces deux phrases, la légende d'une illustration et le texte de la section, sont contradictoires, merci de vérifier :

"Façade est de la Stourhead House, tirée du livre de Colen Campbell Vitruvius Britannicus."

et :

"Grâce à son livre Vitruvius Britannicus, Colen Campbell fut choisi comme architecte pour concevoir la Stourhead House."

le livre ne pouvait pas à la fois contenir la gavure de la maison et être la cause du choix de l'architecte (sauf s'il s'agit d'une seconde édition, à préciser ?)

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Palladianisme. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

Ajout de la balise {{dead link}} à http://ireland.archiseek.com/architects_ireland/pearce.html
L'archive https://web.archive.org/web/20121011014631/http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=17&ResourceType=Building a été ajoutée à http://tps.cr.nps.gov/nhl/detail.cfm?ResourceId=17&ResourceType=Building

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 avril 2018 à 20:14 (CEST)[répondre]