Discussion:Palais des Tuileries

Description de l'intérieur

Nous avons une description plus courte sous le titre de Pendant la Révolution etc, et une deuxième sous L'Intérieur etc. Est-ce que les deux pourraient être amalgamés? LouisBB (d) 27 décembre 2007 à 01:17 (CET) FAUT-IL RECONSTRUIRE LE PALAIS DES TUILERIES,INCENDIE EN 1871?

Quelques amoureux de Napoléon Ш veulent investir 2,5 hectares au cœur de Paris pour faire réussir une copie du château royal. Nostalgie ou business?

Les guides évoquent «la plus belle perspective du monde» : depuis la pyramide du Louvre, le regard prend en enfilade l’arc de triomphe du Carrousel, le jardin des Tuileries, l’obélisque de la Concorde, les Champs-Élysées, l’arc de triomphe de l’Étoile et, au loin, la Grande Arche et les tour de la Défense. On prend la pose, on immortalise, on achète la carte postale…sans se douter que l’on piétine là l’une des cicatrice de l’histoire de France. Ici même, perpendiculairement au jardin, entre le pavillon de Flore et l’actuel musée des Arts décoratifs, sur 260 mètres, une demeure royale fermait la cour du Louvre. Jusqu’au funeste 24 mai 1871, lors de la Semaine sanglante. Ce mercredi-là, tandis que les versaillais de Thiers encerclent peu à peu à peu les communards et les massacrent sans merci(20 000 morts d’un coté, 877 de l’autre), une bande d’enragés s’en prend aux symbole du pouvoir. L’Hôtel de Ville, la cour des comptes, le palais de la Légion d’honneur sont bientôt la proie des flammes. Et les Tuileries, surtout, la demeure de l’empereur honni. L’incendie dure 3 jours et 3 nuits, anéantissant la bibliothèque, avec ses 80 000 ouvrages, dont près d’un millier de manuscrits, et la majeure partie du mobilier. Quant au château, une merveille de la Renaissance française construite en 1567 par Catherine de Médicis sur des plans de Philibert Delorme et remaniée sous Henri IV, Louis XIV, Napoléon Ier et Napoléon III, il n’en reste que des ruines… bien encombrantes pour la jeune IIIème République. Alors que l’Hôtel de Ville reconstruit «à l’identique» (les toits ont toutefois été surélevés par rapport aux toits originaux), personne ne sait quoi faire des murs noircis des Tuileries. En 1882, Jules Ferry, ministre de Instruction et des beaux-Arts, fait avec une admirable mauvaise foi voter leur démolition, «seule manière de hâter la reconstruction et la rendre indispensable». Histoire de la faciliter l’opération, les vestiges sont vendus à l’encan. Sur place, il ne reste plus rien, si ce n’est pas une grande vide qui donne au Louvre, avec ses deux bras ouverts, une échappée vers le couchant.

Partie incendie et partis pris

Il manque à la partie "incendie" les raisons qui ont conduit la Commune à vouloir raser ce qui était devenu le symbole du despotisme.

Cela donne à cette partie un parti pris évident contre la Commune.

--Ashram (d) 14 juillet 2009 à 15:41 (CEST)

Confusion entre le Pavillon de l'Horloge du Louvre et celui des Tuileries?

Pavillon de l'Horloge du Louvre

Fichier:Ruine Tuileries.jpg

Pavillon de l'Horloge des Tuileries

Les articles sur le palais des Tuileries mettent tous ce lien quand ils parlent du Pavillon de l'Horloge, mais c'est le Pavillon de l'Horloge du Louvre... est-ce que c'est vraiment le même Pavillon de l'Horloge que celui des Tuileries? Ca signifierait qu'il aurait été récupéré comme les pavillons de Marsan et Flore, mais vu l'emplacement ça ne colle pas du tout...--89.226.117.72 (d) 6 janvier 2010 à 14:09 (CET)

non, il s'agit de deux pavillons différents =) Heddryin (d) 23 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

Problème corrigé : les deux articles sont différenciés. Heddryin (d) 23 juillet 2013 à 17:25 (CEST)

Brèves descriptions

Création d'un infobox avec les principaux caractéristiques du palais des Tuileries

--Juliorin (d) 23 juillet 2013 à 15:24 (CET)

Remplacée par l'infobox Monument, plus adaptée Heddryin (d) 23 juillet 2013 à 17:26 (CEST)

Fusion entre L'Assemblée nationale aux Tuileries et Palais des Tuileries

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par — Jules ^Discuter le 31 juillet 2015 à 18:08 (CEST)

Cf. Wikipédia:Le Bistro/31 juillet 2015#L'Assemblée nationale aux Tuileries. À fusionner dans la section « Sous la Révolution et le Consulat » ; à voir si les citations doivent être reproduites en intégralité.

Pour

1. Pour nonobstant le fait que le premier titre ne convient pas, la potentiel encyclopédique de cette seule localisation me semble limité. On peut toutefois regretter qu'il n'en soit pas fait mention ici, pas plus, d'ailleurs, qu'on n'évoque l'emplacement précédent. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 juillet 2015 à 18:27 (CEST)
2. Pour, car le premier article concerne les aménagements architecturaux du Palais des Tuileries pendant la période où l’Assemblée nationale y siégeait, et pas du tout les travaux de cette assemblée. Zapotek ✉ 31 juillet 2015 à 20:28 (CEST)
3. Plutôt pour La majeure partie de l'article se résume à une longue citation. De plus, l'article n'explique pas grand chose (aucune contextualisation. Pas même une phrase d'introduction).--Châtillon (discuter) 31 juillet 2015 à 20:45 (CEST)
4. Pour Dispatcher les infos sur les pages Assemblée nationale et Palais des tuileries. Apollinaire93 (discuter) 5 août 2015 à 11:32 (CEST)
5. Pour fort seulement un contexte historique. --Panam2014 (discuter) 6 août 2015 à 23:06 (CEST)
6. Pour mais pour  Supprimer l'article L'Assemblée nationale aux Tuileries qui est vide : même pas une phrase d'introduction, une loooongue citation... Je suis de l'avis de Apollinaire93 : dispatcher les infos sur les pages concernées et supprimer. Flammekueche (discuter) 19 août 2015 à 23:26 (CEST)
7. Pour à fusionner avec l'article sur l'AN, le palais Bourbon et celui sur le palais des Tuileries. La longue citation peut être en partie en note. Celette (discuter) 24 août 2015 à 16:30 (CEST)
8. Pour à fusionner avec l'article sur le palais des Tuileries car il s'agit de modifications fonctionnels pour adapter les lieux à leur nouvel usage. Certaines informations peuvent concerner d'autres articles comme celui sur l'AN ou le palais Bourbon. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discuter) 15 septembre 2015 à 11:40 (CEST)
9. Pour Potentiel encyclopédique séparé de l'histoire du bâtiment dans son ensemble bien trop faible. Cela doit être un petite section de l'article Palais des Tuileries. Cedalyon (discuter) 12 novembre 2015 à 10:20 (CET)
10. Pour Je suis également favorable au fait de dispatcher les infos sur les pages Assemblée nationale et Palais des tuileries. --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2015 à 13:36 (CET)

Contre

1. Contre L'assemblée a pour sujet une institution et le palais, un monument. Deux sujets donc deux articles.--Mbzt (discuter) 31 juillet 2015 à 19:34 (CEST)
2.  Plutôt contre; mise à part le bâtiment je ne vois pas le rapport entre les deux articles ...Pano38 (discuter) 5 août 2015 à 09:50 (CEST)
3. Contre comme expliqué, deux sujets différents. Skiff (discuter) 6 août 2015 à 07:53 (CEST)
4. Contre ce n'est pas tout à fait pareil. Là on parle de l'Assemblée nationale et là du palais, cela n'a aucun rapport (modifié 1 fois à 19:32). Combres Rayan (discuter) 19 août 2015 à 19:32 (CEST)
5.  Plutôt contre. Le premier article est à améliorer et à compléter, plutôt qu'à fusionner. Hadrianus (d) 10 novembre 2015 à 20:18 (CET)
6. Contre il ne faut pas confondre le bâtiment avec ce que l'on met dedans; l'un peut changer pas l'autre (a court terme)... Pano38 (discuter) 5 décembre 2015 à 15:51 (CET)
7. Contre Le lieu préferable pur ce sujet est peut être l'article Salle des Machines (Tuileries). 130.83.197.103 (discuter) 13 décembre 2015 à 22:33 (CET)

 Neutre

1.  Neutre J'aurais dit plutôt fusionner L'Assemblée nationale aux Tuileries avec Assemblée nationale (France) en regardant le titre mais en regardant le contenu cela concerne surtout des modifications concernant les Tuileries s'il on excepte la longue citation.--pixeltoo (discuter) 7 août 2015 à 11:23 (CEST)

Vu le contenu qui porte avant tout sous le bâtiment (sauf la longue citation), malgré les avis, j'ai fusionné. --Nouill 21 décembre 2015 à 13:46 (CET)

Folklore

Le petit homme rouge, gravure illustrant le poème de Béranger, XIX^e siècle.

Je copie-colle ci-dessous la sous-section Folklore après l'avoir supprimée. Une telle section dédiée à la légende du « petit homme rouge » n'est pas inintéressante en soi mais en l'état elle s'appuie exclusivement sur un article du site Internet science-et-magie.com, ce qui n'est guère sérieux.

D'autres sources existent (j'en énumère un certain nombre dans cet autre article) et devraient servir à rédiger une nouvelle version.

Cdt. --Guise (discuter) 30 octobre 2017 à 14:54 (CET)

Folklore

L'histoire du palais des Tuileries est liée à une légende, celle de Jean l'écorcheur : boucher ayant son étal sur le site du futur palais et qui, mécontent du montant de l'indemnité que lui offrait l'État pour son expropriation permettant la construction de celui-ci, aurait été égorgé sur ordre de Catherine de Médicis au motif qu'il aurait pu exercer un chantage sur elle car il aurait eu connaissances de ses éventuelles turpitudes. Au moment de mourir, il aurait lancé à son bourreau : « Soyez maudits, toi et tes maîtres ! Je reviendrai ! ». On ne retrouva cependant jamais son cadavre.

Il serait ensuite apparu lors d'un rêve à l'astrologue Cosme Ruggieri, auquel il aurait prédit la déchéance des occupants futurs du château et sa propre disparition en même temps que le palais. Selon certaines sources, c'est lui qui lors de cette apparition, aurait prédit à l'astrologue que la reine mourrait « près de Saint-Germain ».

Connu sous le nom de « petit homme rouge des Tuileries », il hantait régulièrement le palais, son apparition annonçant toujours un drame à celui à qui il apparaissait. Ainsi, il serait apparu à Saint-Denis, au cours de la cérémonie du couronnement officiel de la reine Marie de Médicis, le lendemain le roi Henri IV était assassiné. En juillet 1792, il apparaît à la Reine Marie-Antoinette, peu de temps avant la chute de la Monarchie ; de même, en 1815, apparaît-il à Napoléon I^er, quelques semaines avant la bataille de Waterloo. Enfin il apparut à Louis XVIII la veille de sa mort et à son frère le comte d'Artois, quelques jours avant la mort du premier en lui tendant une couronne royale ensanglantée.

Le 23 mai 1871, pendant l'incendie du palais, des témoins affirmeront que, pendant que le dôme de la salle des Maréchaux s'effondrait dans les flammes, la silhouette du petit homme rouge apparut une dernière fois à une fenêtre du palais.

Cette légende dite du petit homme rouge des Tuileries serait d'invention récente et ne repose sur aucun fait digne de foi. Un bandit de grand chemin, surnommé Jean l'écorcheur, de son vrai nom Johannes Bückler (Schinderhannes) pourrait en être à l'origine. À la tête d'une bande de chauffeurs, il terrorisa la région, alors française, de Mayence sous le Directoire et le Consulat avant d'y être jugé et guillotiné.

Un peu perdu dans ce labyrinthe

Bonjour à tous.

Je viens juste d'ajouter le livre de M. Boulenger concernant ce Palais en référence avec un hyperlien qui fait qu'il est pleinement consultable. La raison originale est que j'ai consulté une reconstruction 3D de l'édifice où j'étais complètement perdu. Google est absolument nul sur ce coup car lorsque j'ai demandé à chercher «Chapelle + "Palais des Tuileries"» ou «Galerie + "Palais des Tuileries"», il m'a sorti n'importe quoi. En outre, c'est quoi la «Salle des Travées»? L'article en question ne donne aucune indication sur ce que c'est, ne discute pas de ces 6 horribles portes connectant la Salle des Travées à la Chapelle et j'ai même eu de doutes sur leur existence. Après des recherches pénibles, j'ai pu constater que ces portes existaient bel et bien. Elles me font penser à un hôtel de luxe américain typique avec ses portes mobiles. Cela est parfaitement documenté dans l'ouvrage de Boulenger. J'ai gros reproche à faire à cet article est qu'il manque un plan du palais en 1870 avant qu'il ne fût détruit par ce grand homme qu'est le garçon boucher Bénot et d'autres racailles similaires. Je crois comprendre que ce palais est du même acabit que le Scotty's Castle qui a toujours été remanié d'une manière ou d'une autre. D'après ce que je peux voir, ce château était tout de bric et de broc et beaucoup trop clinquant dans le style Nouveau riche. Les lustres sont assez incroyables! En effet, je crois comprendre que ce château fut un chantier perpétuel au gré des caprices des tyrans l'ayant habité. En application de la Charte de Venise, le seul état qui compte est son dernier état connu avant son saccage en 1871. L'ouvrage de Boulenger contient un plan des lieux qui est dans le domaine public et permet donc de s'y retrouver. Je propose d'extraire les plans en question et fabriquer un fichier jpeg de mon crû basé sur ces plans. Cela est parfaitement légal vu que cela sera une œuvre dérivée d'un document dans le domaine public dont je possède le copyleft. En outre, des photos de bonne facture de la Salle des Travées existent et devraient être incluses dans l'article. Personnellement, même si je trouve la façade du Palais des Tuileries d'une laideur peu commune, les Grands Appartements reflètent bien le style du Second Empire et cela mérite une reconstruction à l'identique pour réparer les dégâts occasionnés par la Commune de Paris et surtout par la Troisième République où ils avaient promis de reconstruire le palais. Cependant, comme on dit, «Les promesses n'engagent que ceux qui y croient». Remarque, je ne suis ni monarchiste ni bonapartiste! Merci. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 juillet 2020 à 01:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 20:16, sans bot flag)