Discussion:P-Menthane-3,8-diol
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Moins efficace que Deet ?[modifier le code]
Je cite la phrase : "Pour les moustiques de type culex, il est également aussi efficace que le DEET mais moins pour le genre aedes[6]."
Cette étude : https://academic.oup.com/jinsectscience/article/15/1/140/2583458 Semble montrer le contraire. Plus efficace pour aedes aegypti et albopictus, sauf dans le cas d'un usage a 98% de DEET (on utilise rarement au dela de 20..). Globalement la phrase cité me semble un peu misleading. En tant qu'usager, a lire cette phrase si je veux la meilleure protection j'aurais tendance a acheter du DEET en commerce (17%) auquel cas j'aurais été dans l'erreur, vu que deux alternatives seraient meilleures (deet pur, ou huile d'eucalyptus citroné)
Si un modérateur veut bien se penser la dessus, merci :)