Discussion:Périgueux/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2012 à 03:44 (CEST)

Périgueux

Proposé par Etiennekd (d) 15 septembre 2012 à 12:59 (CEST).

Je propose cet article au label BA car l'article est à ce jour complet et répond aux critères attendus.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Etiennekd (d) 15 septembre 2012 à 13:01 (CEST)
2.  Bon article L'article me semble maintenant répondre aux critères attendus. Philgin (d) 29 septembre 2012 à 12:13 (CEST)
3.  Bon article Juste une petite remarque : les écoles et les rues utilisant des noms de personnes doivent inclure un tiret entre nom et prénom. Par exemple École André Boissière > École André-Boissière. Bravo pour le travail effectué. --Agamitsudo (d) 29 septembre 2012 à 12:32 (CEST)

   J'ai corrigé les noms des écoles. Père Igor (d) 29 septembre 2012 à 15:31 (CEST)

4.  Bon article --Lial25 (d) 29 septembre 2012 à 14:25 (CEST)
5.  Bon article Article de grande qualité. Je suis pour. --Tryptophane06 Pour discuter avec moi 29 septembre 2012 à 20:45 (CEST)
6.  Bon article Largement au niveau (mais qqes remarques sur l'usage abusif de la notion d'article détaillé ou connexe).Roland45 (d) 29 septembre 2012 à 14:53 (CEST)
7.  Bon article Merite le label, sans reserves Adri08 (d) 29 septembre 2012 à 17:21 (CEST)
8.  Bon article Vu le travail réalisé ces derniers temps, et la débauche d'énergie du proposant qui ont permis d'atteindre le niveau requis. Il faudra beaucoup d'amélioration et réorganiser certaines parties pour poursuivre vers l'AdQ. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 septembre 2012 à 17:40 (CEST)
9.  Bon article Permet au lecteur une compréhension exhaustive et rapide de la ville --Silex (d) 29 septembre 2012 à 17:43 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Désolé, mais je ne peux voter "Pour" tant qu'il y aura des notes de ce genre : "Histoire de la Dordogne [archive] sur un site commercial qui recopie les articles de la fr.wikipedia. Consulté le 15 septembre 2012." Voir aussi ce que je vais ajouter dans la partie Discussions. Hadrianus (d) 29 septembre 2012 à 16:08 (CEST)

   J'ai remplacé la source problématique. Père Igor (d) 29 septembre 2012 à 16:50 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre pas terrible la carte postale de l'infobox (cadres noirs, étalonnage couleur différent d'une vue à l'autre... comme les ciels blanc ou bleu clair et foncé mais pas de la même teinte). On peut mieux faire. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 septembre 2012 à 19:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Pas une seule source pour appuyer la section « Patrimoine religieux disparu » ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2012 à 14:24 (CEST)

Je vais m'en occuper. Cordialement. Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 13:49 (CEST)

J'ai sourcé la section « Patrimoine religieux disparu ». Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 16:32 (CEST)

Remarques de Moyg

Quelques remarques rapides, je n'ai pas tout lu :

• "Climat" : il doit être possible de trouver des données à propos de Périgueux plutôt que de reprendre celles de Bergerac.

Il faut voir la discussion sur le climat périgourdin. Périgueux ne compte pas de station météo, la plus proche est celle de Bergerac. Etiennekd (d) 16 septembre 2012 à 12:10 (CEST)

• "Transport" : de mémoire, l'A89 contourne Périgueux depuis le début des années 2000 (l'article Autoroute A89 (France) indique 2004 pour la mise en service des tronçons vers Thenon et Mussidan)

Le contournement sud de Périgueux faisait partie de la RN 89 (chaussée unique à l'origine). Cette section a ouvert au début des années 1990 je crois. La A89 est arrivée bien plus tard (vers 2004).--LeZibou (d) 16 septembre 2012 à 10:25 (CEST)

Tronçon Périgueux-Est — Thenon mis en service le 9 janvier 2004 d'après Autoroute A89 (France)#Historique des mises en service. Père Igor (d) 16 septembre 2012 à 20:52 (CEST)

En fait la A89 a intégré la déviation préalablement construite dans les années 1990 pour la RN 89 (voie express à une seule chaussée).--LeZibou (d) 16 septembre 2012 à 21:24 (CEST)

• Enlever le "watermark" sur Fichier:CA Périgourdine 2012.png

La demande a été faite sur l'atelier graphique. Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 16:43 (CEST)

Le "watermark" a été enlevé. Etiennekd (d) 23 septembre 2012 à 11:37 (CEST)

• Sport : aucune mention des clubs sportifs ? Le CAP a pourtant passé plusieurs saisons en Top16/Top14. On peut aussi parler du BBD (actuellement en ProA) qui jouait encore à Périgueux il y a une dizaine d'années.

Je m'en occupe. Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 12:01 (CEST)

Les clubs sportifs ont été mentionné dans ma rédaction. Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 12:27 (CEST)

• Revenu de la population : je ne comprends pas pourquoi on insiste sur l'ISF alors qu'il y a des données fiscales plus pertinentes (% de foyers imposables par exemple)

Moyg hop 15 septembre 2012 à 23:18 (CEST)

Remarques d'AntonyB (d · c · b)

Bonjour. Je suis surpris de cette proposition au label dans l'immédiat. En effet, début septembre, à la suite de l'annonce d'une prochaine proposition au label, j'avais commencé à relire et corriger. Le travail accompli par Etiennekd est tout à fait louable mais il reste beaucoup à faire. J'ai donc repris la lecture.

Référencement des sources

Comme d'hab, je commence par la validation des liens web dont on peut estimer qu'au niveau BA ils doivent être corrects. J'ai corrigé toutes les références qui indiquaient un titre différent de celui que j'ai lu, ou qui oubliaient de préciser la date de l'information publiée. Il est également important de ne pas oublier d ementionner le nom de l'auteur de la page web référencée, lorsqu'il est disponible : c'est un élément du droit d'auteur à ne pas négliger.

Quelques remarques à la volée :

• la réf n^o 5 conduit au « site commercial d'une agence de communication ». Ne peut-on pas trouver meilleure source ?

• Toi qui as l'habitude des articles sur les communes, indique-nous le bon site à consulter pour le climat. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

• la réf n^o 6 conduit au « site de la société commerciale Benchmark Group ». Même remarque que précédemment.

• Toi qui as l'habitude des articles sur les communes, indique-nous le bon site à consulter pour le climat. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

• ne peut-on trouver aucune source permettant de valider tout ce qui est écrit dans la sous-section « Transport fluvial » ?

• J'ai sourcé les passages que j'ai pu à partir du livre de Guy Penaud. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

• dans la sous-section « Morphologie urbaine », je lis que la ville a été fondée en 1270, mais aucune référence à une source ne permet de vérifier. Dans la section « Histoire », je lis que la ville a été fondée en 1240. Cette information est référencée par une source (notée "Vesunna civitas petrucoriorum") qui est le site web d'une anonyme qui donne des informations sur Périgueux mais ne cite en aucune façon ses sources. Cette source me semble très limite pour le label BA.

• Harmonisation sur l'année 1240 + source indiquée d'après Guy Penaud. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

• il faut veiller à ne pas recopier plusieurs fois la même référence de source (j'ai corrigé celles que j'ai relevées).
• la réf n^o 19 conduit vers le blog d'un dénommé Éric Raimondeau. Je n'ai rien contre ce monsieur. Mais (au niveau BA), ne peut-on pas trouver meilleure source ?
• la réf n^o 20 conduisant encore à la source "Vesunna civitas petrucoriorum" est la seule de la section « Toponymie ». Ne peut-on pas trouver meilleure source ?

  J'ai noté la correction. Merci. AntonyB (d) 23 septembre 2012 à 22:28 (CEST)

• la réf n^o 21 conduit vers un site commercial qui recopie les articles de la fr.wikipedia. Attention car l'encyclopédie ne peut pas être sourcée par elle-même.

  J'ai noté la correction. Merci. AntonyB (d) 23 septembre 2012 à 22:28 (CEST)

• la réf n^o 26 conduit vers le blog d'un anonyme qui ne cite lui-même aucune de ses sources. Ne peut-on pas trouver meilleure source ?
• la réf n^o 27 conduit vers le site commercial d'une société d'édition publicitaire. Ne peut-on pas trouver meilleure source ?
• réf n^o 58 et n^o 59 : deux résultats électoraux sont référencés par une source qui est un site commercial recopiant les données publiées par le ministère de l'intérieur. Cette dernière source doit être privilégiée à tout autre source.

• Sourcées à partir du ministère de l'Intérieur. Merci pour ta remarque qui m'a fait découvrir les résultats, commune par commune. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 12:12 (CEST)

• la réf n^o 64 conduit vers le blog de William Lesourd pour justifier que le maire actuel s'est présenté sur « le conseil de son ami François Hollande ». Ne peut-on pas trouver meilleure source ?

En conclusion de la relecture de la section « Histoire », je suis très surpris de ne pas voir de nombreuses références vers les différents livres d'histoire sur Périgueux, tels que listés dans la sous-section « Bibliographie ». Ces livres sont des sources assurément plus sérieuses que des sites web d'anonymes ne citant pas leurs sources.

J'avoue avoir arrêté là ma relecture car je pense qu'une sérieuse relecture de l'article serait utile.

Autres remarques

• Je ne trouve pas bien joli le montage de photos en Infobox, mais je sais que « les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas » !
• J'ai un peu « neutralisé » l'article qui était un peu (trop) à la gloire de son nouveau maire (dont le nom était N fois lié à son article). Une fois l'article relu, il faudra également veiller à ne pas référencer un trop grand nombre de fois le site de la mairie, tout à la gloire du maire, ce qui oriente la ligne éditoriale de l'article.
• J'ai corrigé les descriptions d'images en ajoutant l'alternative textuelle. Ne pas oublier de relire les recommandations en matière d'accessibilité.
• dans la sous-section « Intercommunalité », faut-il garder le lien rouge vers le district de l'agglomération périgourdine ?

Je pense que le lien rouge vers le district de l'agglomération périgourdine est important a gardé lien interne. C'est important, et la page doit être crée ; le plus tôt sera le mieux.
Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 18:58 (CEST)

• dans la sous-section « Liste des maires », il faudrait corriger (car les informations sont erronées du fait qu'elles sont incomplètes) le contenu de la colonne « Qualité ». En effet :
  • il est inexact d'indiquer qu'Yves Guéna a été député de 1971 à 1997. Il ne l'a été que quelques jours en 1973 et ensuite de 1974 à 1981.
  • il est inexact d'indiquer que Xavier Darcos :
    • a été sénateur de 1997 à 2002. Il ne l'a été qu'à partir de fin 1998.
    • a été ministre de l'éducation nationale de 2005 à 2008. Il ne l'a été qu'à partir de mai 2007.
  • il est inexact d'indiquer que le maire actuel est vice-président du CG depuis 2008. Il ne l'est que depuis mars 2010.

J'ai corrigé les informations de la colonne « Qualité ». Etiennekd (d) 22 septembre 2012 à 18:58 (CEST)

J'ai remis les fonctions avec les dates précises. Et Michel Moyrand est vice-président du conseil régional (pas général) depuis 2004 (voir Conseil régional d'Aquitaine). Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 11:42 (CEST)

• Je n'ai évidemment pas pu vérifié toutes les informations reprises de sites web. Mais il faut être vigilant afin de ne pas décridibiliser l'encyclopédie, surtout au niveau BA. J'ai donc corrigé lorsque j'ai constaté des bizarreries. Notamment, lorsque j'ai lu « Toutes les plantes et fleurs de Périgueux sont issues des 200 ha des serres municipales ». 200 ha, c'est énorme. Je suis allé lire la page référencée et j'ai lu 2 000 m². Sachant qu'un hectare, c'est un carré de 100 mètres de côté, 200 ha représentent une surface de 2 000 000 m². Attention donc à procéder à une relecture complète de l'article avant de le proposer à la labellisation.

Cordialement, et bon courage. AntonyB (d) 16 septembre 2012 à 00:16 (CEST) + compléments 17 septembre 2012 à 12:02(CEST)

Nouvelles remarques (29 septembre 2012)

Bonjour. Je viens de reprendre la lecture et je confirme malheureusement qu'il y a encore du travail à faire pour que cet article puisse être montré en exemple. Je reprends donc la validation des références (j'avais corrigé jusqu'à la référence n^o 100) :

• ne pas oublier le point final à la fin du texte de la référence (déjà signalé plusieurs fois).
• la réf n^o 104 conduit vers un lien mort. Ce n'est pas possible de valider le niveau BA. L'article a t-il bien été validé par tous ceux qui se sont exprimés ci-dessus ?
• encore : la réf n^o 114 conduit vers un lien mort.
• et encore : la réf n^o 126 conduit vers un lien mort.

Dur dur ... pour écrire que l'article mérite le label sans réserve.

Par ailleurs, je constate que grâce aux améliorations depuis deux semaines, cet article est un peu moins hagiographique pour le maire. Mais citer son nom à 7 reprises et référencer plus de 20 fois le site de la mairie, n'est-ce pas un peu trop tout de même ?

Cordialement. AntonyB (d) 29 septembre 2012 à 22:17 (CEST)

Remarques de Père Igor (d · c · b)

Je constate qu'avant la nouvelle présentation de la démographie, les références menaient toutes à des pages actives de l'Insee (version avant) alors que maintenant plus rien n'est sourcé à partir de 1968. Quelle amélioration pour un article qui vise le BA ! Père Igor (d) 16 septembre 2012 à 21:30 (CEST)

Bonjour, cher Père Igor. Dans la version dite version avant, j'avais noté que le diagramme était faux. L'histogramme était en effet erroné car l'échelle horizontale n'était pas linéaire, donc le diagramme était faux ... dur dur pour une proposition au label BA. Vis-à-vis des lecteurs, cette erreur me semblait de la plus haute importance à corriger. D'où ma correction. Je reconnais que j'ai été un peu vite, j'ai donc remis les références des sources. Tu sais combien je suis sensible à ce point, mais je me rends compte qu'il y a bien peu de relecteurs (même au niveau BA) qui vérifient que les références des sources sont correctes. Merci du signalement, cordialement. AntonyB (d) 16 septembre 2012 à 22:09 (CEST)

Merci pour la rectification. J'ai supprimé des références qui me semblent inutiles (pour 2007 et 2008 absentes du tableau) et reformulé les notes, de façon à ce qu'elles soient comprises par n'importe quel lecteur (afficher un recensement 2006 et indiquer comme source « en vigueur au 1^er janvier 2009 » ne me paraît pas d'une compréhension évidente. À contrôler. Père Igor (d) 16 septembre 2012 à 23:29 (CEST)

Bonjour. Merci de tes compléments. je n'avais que peu de temps hier et j'ai fait au plus vite en repartant du si pratique script Excel de Roland45. Toute amélioration est bien sûr la bienvenue. Cordialement. AntonyB (d) 17 septembre 2012 à 09:50 (CEST)

Comme le but de la labellisation, c'est aussi d'avoir des sources fiables, je viens d'annuler pour la deuxième (et j'espère dernière) fois la présentation de la démographie avec le script super-chiadé qui servira à toutes les communes de France, quand il sera au point, mais qui pour l'instant aboutit à des sources de l'Insee inexploitables. Père Igor (d) 20 septembre 2012 à 12:07 (CEST)

Le regroupement des références à tout prix n'a pas que du bon. Ces modifications regroupent certes le même document très fourni de l'Insee mais perdent le lecteur car ne figurent plus les sous-chapitres qui étaient précédemment indiqués (Logement, Chômage, etc.) Père Igor (d) 17 septembre 2012 à 16:27 (CEST)

Bonjour. N'hésite pas à améliorer lorsque tu constates qu'on peut améliorer. Je viens d'ajouter dans chaque référence le nom du tableau tel que libellé au sein du fichier pdf de l'Insee. Cela permet au lecteur de retrouver rapidement l'information s'il désire approfondir. Cordialement. AntonyB (d) 17 septembre 2012 à 18:51 (CEST)

Remarques de Père Igor (2^e couche)

• Dans Topographie, je me demande ce que viennent faire « les plateaux de calcaire blanc du Ribéracois » en Périgord central.

• Il y a doublon partiel entre Seuil de comptabilisation et L'agglomération et l'aire urbaine de Périgueux. Je ne comprends même pas ce que représente le « Seuil de comptabilisation ».

• Dans Époque contemporaine, la partie « et aligne le cours Montaigne » n'est pas pas sourcée par Guy Penaud, ni dans Le Grand Livre de Périgueux, ni dans son Dictionnaire biographique du Périgord (indique juste que Catoire « a bâti divers immeubles de la place Bugeaud ». Elle reste à référencer ou à supprimer.

Père Igor (d) 22 septembre 2012 à 19:01 (CEST)

Toutes tes remarques sont bien corrigées maintenant. Etiennekd (d) 23 septembre 2012 à 11:50 (CEST)

• Le logotype actuel est plus ancien que 2011 (non sourcé précédemment, « sourcé » avec un magazine de 2011 alors que le même magazine de fin 2008 affichait déjà ce logo en première page. Je n'ai hélas pas réussi à trouver de quand date exactement ce logo, probablement validé en 2008 par la nouvelle équipe municipale. Père Igor (d) 28 septembre 2012 à 18:02 (CEST)

Remarque prise en compte et appliquée. Etiennekd (d) 12 novembre 2012 à 22:34 (CET)

• Dans le bouquin de Guy Penaud, les informations concernant l'église Saint-Jacques puis Sainte-Claire, l'église Saint-Gervais et l'église Saint-Charles du Toulon sont en contradiction assez importante avec ce qui est écrit dans l'article :

• église Saint-Jacques puis Sainte-Claire : aucun article direct sur l'une ou sur l'autre. Les seules traces que je trouve concernent l'article du bouquin « Clarisses (couvent des) » signalant qu'il a été implanté à la place de l'église Saint-Jacques ; toutes le reste (construction, huguenots 1575, caserne, abattoirs, caserne des pompiers) semble concerner le monastère lui-même et pas l'église ;
• église Saint-Gervais : n'aurait été qu'une chapelle située à l'emplacement de l'actuelle rue Saint-Gervais ; par contre, une autre église du même nom, ancienne chapelle, se trouvait au nord-ouest de la Cité ;
• église Saint-Charles du Toulon : serait l'autre nom de l'église actuelle Saint-Jean-Saint-Charles. Pas de trace d'une autre ancienne église portant ce nom. Père Igor (d) 28 septembre 2012 à 23:57 (CEST)

Remarques de Manuguf

• En § "Tourisme" : soit les petites vignettes illustrent le paragraphe, mais on ne trouve pas trace de texte en rapport. Soit c'esst juste pour décorer, et ça ne sert à rien.
• Il faut éviter de mettre "actuel" ou "aujourd'hui" : il faut dater, ça garde toute sa valeur comme document figé (liseuses, imprimé...)

--MGuf (d) 27 septembre 2012 à 20:03 (CEST)

Toutes vos remarques ont bien été prises en compte, et ont été corrigées. Cordialement. Etiennekd (d) 27 septembre 2012 à 20:26 (CEST)

Je vous propose maintenant d'aller voter suite aux modifications demandées rédigées.

Remarques de Roland45 (d · c · b)

L'article a selon mon point de vue largement le niveau BA. Une seule remarque : il me semble qu'il y a un usage abusif de la notion d'articles détaillés (qui n'en sont quelquefois pas) et connexes. Mes remarques sont les suivantes :

• "Article connexe : Isle". redondant avec le lien interne WP dans la section qui suit.
• "Article détaillé : Gare de Périgueux." : il ne s'agit pas d'un article détaillé de la section "Transport ferroviaire", A supprimer. D'abord car redondant avec lien WP qui suit ensuite parce qu'il faudrait parler de "transport ferroviaire de voyageurs à Périgueux"
• "Article détaillé : Transports en commun de Périgueux." Article à renommer en "transport routier de voyageurs à Périgueux", car le transport par fer est aussi un transport en commun, mais ferroviaire. J'ajouterai d'ailleurs que l'article en question ne traite que du transport routier urbain (Péribus), or avec un titre large comme celui-ci, il faudrait aussi parler du transport scolaire, géré par le conseil géénral et qui dessert collèges et lycées de la ville. Ou alors renommer en "transport routier urbain de voyageurs à Périgueux".
• "Article connexe : Histoire de la Dordogne." probablement inutile
• "Article détaillé : Michel Moyrand". Ce n'est pas un article détaillé. Élection municipale de 2008 à Périgueux en serait un.
• "Article connexe : Liste des unités urbaines de France". probablement inutile
• "Article connexe : SMD3". inutile, redondant avec lien interne dans la section qui suit.
• "Article détaillé : Centre hospitalier de Périgueux". Ce n'est pas un article détaillé de la section. Organisation de la santé à Périgueux en serait un.

En outre l'abus de ces articles détaillés fragmente le texte. Leur suppression quand ils sont inappropriés faciliterait la lecture.Roland45 (d) 29 septembre 2012 à 14:52 (CEST)

Les modifications ont été faites. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 15:08 (CEST)

Remarques d'Hadrianus (d · c · b)

Je n'ai lu que certaines parties. Sans nier le travail effectué et l'existence de très bons passages, je trouve qu'à certains endroits on est encore loin de ce qu'on peut attendre d'un bon article.

• Histoire. Les paragraphes sur les périodes médiévale et contemporaine me paraissent acceptables, mais celui qui concerne la période moderne est vraiment très pauvre. Quant au passage sur l'Antiquité, il est appuyé largement sur des sources qu'on souhaiterait meilleures. Cela éviterait de faire croire que les quatre vers cités (qui ne concernent d'ailleurs pas spécialement Périgueux) remontent effectivement à un légionnaire romain !! Il s'agit d'une chanson traditionnelle relevée par des auteurs du XIX^e siècle, qui, à ma connaissance, ne font même pas prononcer ces paroles par un légionnaire romain. Et il serait au minimum utile de signaler, autrement qu'avec un lien bleu en passant, que le lecteur pourrait en savoir (un peu, malheureusement) plus sur les origines de Périgueux en consultant les articles Vesunna et Musée Vesunna.
• Toponymie. La deuxième phrase n'est même pas un résumé satisfaisant de ce qui est assez bien expliqué dans l'article sur les Pétrocores, sans compter l'expression impropre "dans la langue celte".
• Tourisme. "Cette ville vit essentiellement du tourisme" : si c'est vrai, il faudrait le justifier par des données chiffrées et/ou une référence. Le renvoi à la liste des monuments serait mieux à sa place dans la partie... Monuments.
• Culture et monuments. Il y a un problème de plan, qui fait qu'on parle des musées (mais aussi des deux théâtres et de la salle de concerts) à deux endroits différents. Mais la description des monuments me paraît bien faite.

Hadrianus (d) 29 septembre 2012 à 17:12 (CEST)

Tout est corrigé. Σtiennekd ^[discutons] 4 décembre 2012 à 21:14 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2012 à 02:27 (CEST)

Proposé par Etiennekd (d) 14 avril 2012 à 20:39 (CEST).

Je propose cet article au label BA car l'article est à ce jour complet et répond aux critères attendus.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Etiennekd (d) 18 avril 2012 à 23:10 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Clairement pas près. Trop de listes à puces, des sections d'une phrase, références qui laissent à désirer.. je vous invite à consulter les articles de villes déjà labellisés afin de vous rendre compte des exigences. Cordialement, --Munin75 (d) 14 avril 2012 à 21:41 (CEST)
3.  Attendre je rejoint l'avis de mon prédécesseur --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 14 avril 2012 à 23:18 (CEST)
4.  Attendre, effectivement, trop de listes, trop de {{article détaillé}} ou {{article connexe}} qui mériteraient au moins une à deux phrases d'introduction, ou un court résumé de l'article détaillé, sans être obligé de suivre le lien connexe en changeant de page. Enfin, un doute concernant la section « Événements » ou les titres de ces événements devraient peut être avoir des majuscules ? Par exemple, doit-on écrire « Semaine internationale de la solidarité » ou « Semaine Internationale de la Solidarité » ? Wikipédia:Conventions_typographiques#Principes_de_capitalisation_des_titres ne répond pas à cette question lorsque ça concerne des manifestations. Dans tous les cas, la typographie de cette section doit être uniformisée puisque « Foire Exposition de Périgueux » comporte des majuscules partout mais pas « Foire de l'écologie ». La section « Bibliographie » devrait peut être utiliser le modèle dédié ? Clairement {{Attendre}} donc. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 avril 2012 à 00:26 (CEST)
5.  Attendre, L'article n'est même pas au niveau « Bon début » si l'on se fie aux critères de désébauchage. Il manque les sections ou sous-sections Géologie, Hydrographie et Relief (dans Géographie) et Santé, Culte, Écologie et recyclage (dans Vie locale). Père Igor (d) 15 avril 2012 à 12:45 (CEST)

   J'ai pris en compte ce que tu m'as dit Père Igor... Cordialement, Etiennekd (d) 16 avril 2012 à 10:16 (CEST)

6.  Attendre pour les raisons déjà citées Gérard (d) 18 avril 2012 à 15:38 (CEST)
7. Contre N'existe-il pas une procédure évitant ces cas répétés? (5)--HAF 932 19 avril 2012 à 14:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.