Discussion:Pénis humain
Cet article est indexé par les projets Anatomie, Médecine et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Corps caverneux ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 novembre 2022 à 09:02 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Pénis » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 29 juillet 2011 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Images pertinentes ?[modifier le code]
Je me demande si les illustrations choisies sont pertinentes, car elles sont très directes. Je suis désolé de rouvrir un sujet qui a déjà fait l'objet de plusieurs discussions, mais je pense qu'il vaudrait mieux se contenter de schémas plutôt que de mettre des photos de vrais pénis en chair et en os. De fait, à leurs articles sur la sexualité, les encyclopédies sur papier (comme l'Encyclopaedia Universalis) n'ont que des schémas. Les vraies photos sont plutôt réservées aux ouvrages médicaux spécialisés. En outre, des enfants peuvent consulter Wikipédia, et ils pourraient être heurtées par des images aussi directes.--Julius-leclerc (d) 21 août 2011 à 21:02 (CEST)
- Un message d'avertissement serait peut-être une bonne idée, pour les lecteurs mineurs.--Julius-leclerc (d) 21 août 2011 à 21:03 (CEST)
- Discussion non pertinente : Wikipédia n'est pas censurée. --Koui² (d) 26 août 2011 à 11:41 (CEST)
- Discussion pertinente ! car de toutes façons toute question / interrogation / discussion sera toujours pertinente, quelques soient les lois ou dogmes en vigueur ... actuellement un référendum est en cours sur le développement et l’usage d’un dispositif qui laisserait les lecteurs cacher certains types d’images : http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/fr (on a une grosse bannière sur le sujet en haut de page en ce moment) --Grook Da Oger 26 août 2011 à 12:42 (CEST)
- Je suis contre, et j'ai déjà voté à l'ouverture du référendum... Et au passage, si cette décision est adoptée, WP ne se censurera pas, elle laissera l'opportunité à ceux qui le souhaitent de censurer leur lecture de l'encyclopédie. --Koui² (d) 26 août 2011 à 13:02 (CEST)
- Les photos de sexes féminin ou masculin à but illustratif ont tout lieu d'être dans la mesure où elles ne revêtent pas un caractère pornographique. Ce qui est le cas ici à mon avis. Ce qui n'a en revanche clairement pas lieu d'être est un certain puritanisme qui constituerait un frein à l'information. En ce qui concerne les enfants, je ne pense pas qu'ils puissent être traumatisés par la vision de sexes, à la condition, bien sur qu'il n'y ait rien de vulgaire ou pornographique. Au contraire, ce genre de photos dans un contexte encyclopédique, pourrait "nettoyer" de leurs esprits certaines images auxquelles ils ont été confrontés et qui, elles, peuvent être malsaines voire traumatisantes.
- Je suis contre, et j'ai déjà voté à l'ouverture du référendum... Et au passage, si cette décision est adoptée, WP ne se censurera pas, elle laissera l'opportunité à ceux qui le souhaitent de censurer leur lecture de l'encyclopédie. --Koui² (d) 26 août 2011 à 13:02 (CEST)
- Discussion pertinente ! car de toutes façons toute question / interrogation / discussion sera toujours pertinente, quelques soient les lois ou dogmes en vigueur ... actuellement un référendum est en cours sur le développement et l’usage d’un dispositif qui laisserait les lecteurs cacher certains types d’images : http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/fr (on a une grosse bannière sur le sujet en haut de page en ce moment) --Grook Da Oger 26 août 2011 à 12:42 (CEST)
- Discussion non pertinente : Wikipédia n'est pas censurée. --Koui² (d) 26 août 2011 à 11:41 (CEST)
Par ailleurs, si vous mettez un messages d'avertissement du style: attention gros plan de pénis (je caricature), vous pouvez être sur que tous les gamins vont se jeter dessus
- Bof bof l'argument des enfants... Ce n'est pas à nous de censurer Wikipédia alors que c'est le rôle des parents de surveiller leurs gamins (exactement comme pour la télé et pour Internet en général)... Et justement une photo File:Amsel weiblich l.JPG vaut mieux qu'un schéma File:MerulaBourdilloniKeulemans.jpg Mieux vaut montrer la réalité telle qu'elle est que de la représenter... Ça vaut pour les oiseaux comme pour le reste.
- Montrer certaines photos (oiseaux) et en refuser d'autres (sexes humains) me semblerait être un manque d'impartialité dans le traitement du savoir, pour moi l'idéal encyclopédiste doit justement tendre vers une exposition froide (« neutre ») des connaissances. 109.0.251.68 (d) 4 décembre 2011 à 08:39 (CET)
Expressions populaires[modifier le code]
J'ai jugé bon d'inclure une section sur les expressions populaires. De fait, il existe en français de nombreux mots pour désigner le pénis. Il est un peu étrange de ne pas évoquer ce fait dans un article qui traite de cet organe.-- Julius-leclerc (d) 28 juin 2013 à 22:05 (CEST)
Photo de couverte[modifier le code]
Le pénis de la photo de couverture a un diamètre de 5 centimètres en raison du format d'image surdimensionné sur mon écran. Quelqu'un peut-il s'il vous plaît réduire la taille de l'image? Sciencia58 (discuter) 19 juin 2022 à 18:17 (CEST)
Source n° 1[modifier le code]
Le lien dans la source n° 1 mène à un PDF dont les lignes ont été déplacées. Voici un lien vers un document bien lisible. Quelqu'un peut-il l'insérer, s'il vous plaît ? J'ai essayé, mais je n'arrive pas à me débrouiller avec la forme. Anantomy of the Clitoris. Sciencia58 (discuter) 19 juin 2022 à 18:24 (CEST)
Correction d'un phimosis léger[modifier le code]
Dommage qu'il ne soit pas évoqué qu'il est parfaitement possible d'éliminer un phimosis léger sans médicament ni chirurgie via des exercices d'extension 2001:660:3305:100:3C08:27CB:6142:3F21 (discuter) 8 novembre 2023 à 10:20 (CET)
- N'hésitez pas à l'ajouter, tant que vous ajoutez également une source.--Aréat (discuter) 8 novembre 2023 à 11:43 (CET)