Discussion:Organization for the Advancement of Structured Information Standards

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

http://www.groklaw.net/article.php?story=20050222131432302

OASIS acceptant les brevets brevets logiciels, ses standards ne peuvent pas être considérés comme ouverts. (dern)


C'est en fait plus compliqué que cela : le choix des règles d'ouverture de la norme (brevet léonin, RAND - Reasonable And Non Discriminatory, RF - Royalty-Free, ou encore norme franchement ouverte) est décidée par chaque groupe de travail (OASIS appelle cela un TC - Technical Committe) à sa création. C'est marqué dans la charte (on le trouve en effet en ligne) et cela ne peut plus être changé (au W3C et à l'IETF, c'est une politique globale qui s'impose à tous les groupes de travail, RAND pour l'IETF et RF pour le W3C).

Donc, à étudier avec prudence. Surtout que je veux bien un pointeur vers une définition rigoureuse de ce qu'est un standard ouvert :-}

--Bortzmeyer 5 novembre 2005 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

D'après [1], Debian n'est pas membre du consortium. D'ailleurs, il n'est pas dans la liste de l'article non plus, mais simplement mentionné dans l'intro. Est-ce qu'ils n'ont été membre qu'une certaine période ?

JeromeJerome (d) 14 décembre 2007 à 17:57 (CET)[répondre]

Membres d'OASIS : Mandriva ???[modifier le code]

A ma connaissance, Mandriva ne fait pas partie du consortium OASIS. Je vais vérifier auprès d'eux, et corriger si besoin est. --Anyplace (d) 5 février 2008 à 20:27 (CET)[répondre]