Discussion:Open Source Initiative
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'ésotérisme du bazar, et la pomme empoisonnée démystifiée[modifier le code]
Je m'interroge sur la pertinence de mentionner N. Boiteux dans le texte, étant donné qu'il est avéré que c'est lui qui a rédigé la plus grande partie de l'article (voir Discuter:Open Source). Une recherche sur son le titre texte donne exactement douze résultats dans Google cette page comprise (j'ai pointé vers le texte à partir de là) et il me semble qu'il s'agit plus de publicité personnelle qu'autre chose. De toute façon, comparer sa représentativité à celle d'Eric Raymond me parait un peu osé. -- BenoitL 27 jan 2005 à 00:17 (CET)
De plus, le ton de l'article est totalement POV. Je colle l'avertissement ad hoc. ----Melodius 4 novembre 2005 à 14:42 (CET)
Je pense que cet article a été barbarisé par rapport à la version originale car paru sur la page Open Source en premier il a été déplacé ensuite pour appaiser les esprits, puis à nouveaux divisé pour créer ce sujet sur l'OSI.
Plusieurs phrases sont devenues incohérentes, car sectionnées, remplacées, modifiées, ralongées pour devenir en total oppositions avec elles même.
- lesquelles ? Natmaka 16:02, 12 novembre 2005 (CET)
Certains passages en deviennent burlesque:
"À moins que ceux des départements qui y vivent grâce à l'Open Source croissent et embellissent..."
- en quoi est-ce burlesque ? je viens de relire cette section, elle me semble ok Natmaka 16:02, 12 novembre 2005 (CET)
ou encore
"La « schizophrénie » de grands comptes fait des Open Sourciens malgré eux"
Qu'est ce que cela veut dire ?
- ce titre n'est pas terrible, tte amélioration sera bienvenue, ms le contenu de la section est clair, n ? et son titre annonce son contenu à qui sait déjà ce qu'elle expose, n ?
Je propose que l'on revienne à cette version corrigée par Patrice Letourneau: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_Source_Initiative&oldid=1132386
- ce serait à mon sens une perte car certains propos pertinents exposés par l'article en l'état ne s'y trouvent pas. suggestion : vs créer un compte Wikipedia Natmaka 16:02, 12 novembre 2005 (CET)
NPOV[modifier le code]
L'article a évolué depuis la mise en place du bandeau NPOV, est il toujours d'actualité ? sand 10 mai 2006 à 20:48 (CEST)
- Pas de réaction, passage de neutralisation/recyclage ce jour, proposition de retrait du bandeau pour le 15-06-06, si pas d'opposition. sand 8 juin 2006 à 10:41 (CEST)
- Retrait du bandeau ce jour. sand 15 juin 2006 à 07:30 (CEST)
Si vous revertez l'article...[modifier le code]
Alors essayez tout de même de conserver mes modifs de ce jour, qui me paraissent pertinentes. 81.65.26.186 25 avril 2006 à 23:34 (CEST)
La OSI a été créée par qui ?[modifier le code]
Dans la définition de l'OSI : «Elle a été créée par Bruce Perens et Eric S. Raymond.» alors que sous la section «Le mouvement Open Source» : «[...]a été créée en 1998 à Palo Alto par Todd Anderson, Chris Peterson, John maddog Hall, Larry Augustin, Sam Ockman et Eric Raymond.»
N'est-ce pas contradictoire ?
- Bien par les uns et OSI par les autres! Je vais essayer d'éclaircir ça. ;-) 20 septembre 2006 à 13:10 (CEST)