Discussion:Olivier Meuwly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivier Meuwly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Meuwly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Meuwly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Reneveyb (discuter) 29 décembre 2014 à 18:53 (CET)
La notoriété de M. Olivier Meuwly est insuffisante pour figurer dans Wikipédia.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 00:24 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Semble suffisamment présent et cité sur Google scholar [1]. Cordialement, Kertraon (discuter) 31 décembre 2014 à 12:03 (CET)- Conserver sans aucune hésitation, notoriété largement établie en tant qu'historien et politologue suisse. Manoillon (discuter) 2 janvier 2015 à 12:30 (CET)
- Conserver. En plus de ce qui a été dit, il a été très souvent invité à la RTS (radio & télé d'Etat), http://www.rts.ch/services/recherche/?q=olivier+meuwly&s=created
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Le nombre de citations sur Scholar me semble au contraire très faible, avec un indice-h très bas ; en cherchant des informations sur lui, on tombe sur beaucoup de tribunes et articles de sa part ; il est plus difficile de trouver des articles indépendants sur lui ou ses ouvrages ; il y a bien cet article de l’Hebdo (la seule source de l’article d’ailleurs), qui semble afficher un œil extérieur, mais en l’absence d’auteur dûment mentionné, et au vu de la partialité patente, je me demande s’il n’a pas été écrit par l’intéressé lui-même aussi. ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 10:41 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :