Discussion:Olivia Palermo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mode et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photo[modifier le code]
En premier lieu, je signale que sur WP:RCU du 30 juin 2016 à 14 h 50, on apprend que Jalparaiso (d · c · b) est le faux-nez de Panam2014 (d · c · b), ce que l'intéressé a reconnu.
En deuxième lieu, pour ceux qui l'ignorent, l'historique vous apprendra que j'ai créé cette page le 27 décembre 2011. Je précise que je place l'intégralité des pages que je crée en liste de suivi. Mes 842 articles créés depuis octobre 2011 y figurent donc.
En troisième lieu, concernant la photographie de 2009 remplaçant celle de 2010, je voudrais dire ceci :
- mettre la photo la plus récente (2010) dans l'infobox n'est pas une aberration ;
- on peut très bien, dans une page, mettre deux photos de la personne concernée par l'article ; il n'y a pas de limitation en la matière, sous réserve d'un abus de photos (une dizaine de photos serait excessif, par exemple) ;
- Jalparaiso / Panam2014 indique que la photo de 2009 est plus jolie que celle de 2010 : sa déclaration est purement personnelle et subjective. On pourrait tout aussi affirmer l'inverse : sur la photo de 2009, Olivia Palermo « fait gamine », sur celle de 2010, elle « fait femme ».
En quatrième et dernier lieu, je conseille à Jalparaiso / Panam2014 de venir discuter ici avant de jouer au petit malin qui sait tout mieux que personne. Je lui conseille aussi de faire attention à ses contributions, faute de quoi il se pourrait bien que ses deux comptes soient un jour ou l'autre bloqués indéfiniment.
--Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2016 à 23:16 (CEST)
- Éric Messel (d · c · b) est prié de cesser de faire le malin avec ses attaques personnelles, en évoquant les liens entre deux comptes alors que leur auteur ne les a jamais caché et n'était pas obligé de le révéler. Merci de cesser de dire "Jalparaiso / Panam2014" sous peine de RA. La photo de 2009 est meilleure car mieux éclairée et de plus, elle fait doublon avec une photo du mari de OP. --Jalparaiso (discuter) 1 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
- La photo de 2010 est trop sombre. --Jalparaiso (discuter) 1 juillet 2016 à 23:33 (CEST)
- Appréciation subjective. Certains diraient que c'est une application du clair-obscur artistique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juillet 2016 à 00:12 (CEST)
- Éric Messel (d · c · b) on n'est pas en peinture. Le but est d'avoir la meilleure photo possible pour le lecteur. Et pourquoi ne pas demander une retouche à l'atelier ? --Jalparaiso (discuter) 2 juillet 2016 à 00:15 (CEST)
- La photo de 2010 est superbe, bien mieux que celle datée de l'année précédente. Mais tout cela étant très subjectif, je vous laisse vous débrouiller entre-vous.
. Je me permet de faire remarquer quand même que l'article est un peu vide et qu'il y a sur l'interwiki en anglais un « article-fleuve-marathon » datant de 2007 du New York Mag qui change des potins people. Bonne continuation à vous deux. --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 00:16 (CEST) un jour il faudra m'expliquer à quoi sert un double compte pour faire la même chose sur l'un ou l'autre : contribuer…
- La photo de 2010 est superbe, bien mieux que celle datée de l'année précédente. Mais tout cela étant très subjectif, je vous laisse vous débrouiller entre-vous.
- Éric Messel (d · c · b) on n'est pas en peinture. Le but est d'avoir la meilleure photo possible pour le lecteur. Et pourquoi ne pas demander une retouche à l'atelier ? --Jalparaiso (discuter) 2 juillet 2016 à 00:15 (CEST)
- Appréciation subjective. Certains diraient que c'est une application du clair-obscur artistique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juillet 2016 à 00:12 (CEST)
- La photo de 2010 est trop sombre. --Jalparaiso (discuter) 1 juillet 2016 à 23:33 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Arroser : j'ai un autre compte pour des raisons pratiques. Chacun pour des thématiques différentes. --Jalparaiso (discuter) 2 juillet 2016 à 00:21 (CEST)