Discussion:Oliver Twist/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 14 juillet 2014 à 02:17 (CEST)[répondre]

Oliver Twist[modifier le code]

Proposé par : RF Suave, mari magno (discuter) 13 juin 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]

Oliver Twist est sans doute le plus connu des romans de Charles Dickens en France. Ce n'est pas le premier qu'il ait écrit : avant lui, Les Papiers posthumes du Pickwick Club a été terminé alors même qu'il était en cours de rédaction, et, avant qu'il ne soit achevé, a été commencé Nicholas Nickleby ! Trois œuvres majeures et beaucoup d'autres activités menées de front.
Dickens était un tout jeune homme de 25 ans, dont la notoriété avait déjà atteint les sommets. Avec ce roman, il s'attaquait à un sujet d'actualité qu'il n'avait de cesse de dénoncer, le sort réservé aux orphelins et aux indigents, désormais parqués dans des hospices, tel que le stipule la nouvelle loi sur les pauvres de 1834.
Son coup de génie aura été de placer un enfant au centre de son histoire et d'en faire le vecteur de ce qu'il appelle au chapitre 2 « un système continuel d'inhumanité », d'autant que ce héros bénéficie, selon les conceptions wordsworthiennes, de l'innocence sacrée propre à son état.
Certes, il y a force satire et mélodrame dans Oliver Twist, et chaque feuilleton a apporté son lot de rire et de larmes dans les palais et les chaumières. Il s'y trouve aussi un symbolisme très particulier, développant de multiples façons l'opposition entre l'enfer et le paradis.
Tel qu'il se présente, je livre l'article à votre jugement et j'espère que vos remarques permettront de l'améliorer. D'avance, je vous en remercie.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité en tant que proposant. RF Suave, mari magno (discuter) 13 juin 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité On ne change pas une formule qui gagne, surtout portée à ce point de perfectionnement. Bravo ! FLni d'yeux n'y mettre 13 juin 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Bien argumenté, une page d'une grande richesse sur une œuvre majeure. --Critias [Aïe] 14 juin 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité. Je pensais qu'il l'était déjà. Ce que j'ai trouvé intéressant c'est le contexte de l'oeuvre où l'on décrit que Dickens a plusieurs livres sur le "feu". Parfois je me demande si les séries télévisées ne sont pas parfois, un peu les héritières de ce style de romans--Fuucx (discuter) 15 juin 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Soigneusement relu (je suis maniaque Émoticône) et chaleureusement approuvé !--Eymery (discuter) 15 juin 2014 à 20:45 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Mes motivations dans ma Remarque ci-dessous. Tonval (discuter) 15 juin 2014 à 21:33 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité, je rejoins les autres ! Un bémol, il manque encore les ALT au niveau accessibilité des images afin que les mal-voyants profitent aussi de cet article. ;) Xentyr (discuter) 15 juin 2014 à 22:50 (CEST)[répondre]
  9. Pour --Jeremy77186 (discuter) 16 juin 2014 à 22:29 (CEST)[répondre]
    avis sans aucun argument. Qui vient après une proposition loufoque à l'AdQ d'un autre article. Comment prendre au sérieux un tel avis ? Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 21:39 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Très certainement, bien rédigé. Housterdam Discuter, le 23 juin 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité C'est une habitude, mais surtout un challenge à chaque fois renouvelé. Matpib (discuter) 23 juin 2014 à 13:26 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Merci pour cet excellent travail ! --Rifford (discuter) 24 juin 2014 à 19:06 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité, très agréable à lire, très clair, bien construit et solidement sourcé. Binabik (discuter) 25 juin 2014 à 06:05 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Idem que Binabik. Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juin 2014 à 17:16 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité Pour ne pas changer, un excellent article sur une œuvre de Dickens. >O~ ♦M♦ ~H< 8 juillet 2014 à 17:27 (CEST)[répondre]
  16.  Article de qualité Beau travail comme d'habitude, et dire que j'ai failli rater la page de vote... Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
  17.  Article de qualité beau travail bien entendu, en tous points conformes aux articles offerts à la communauté par son rédacteur principal. Pradigue (discuter) 12 juillet 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Matpib[modifier le code]

Je n'arrive pas à la faire apparaître et ignore l'astuce technique nécessaire. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 juin 2014 à 14:46 (CEST)[répondre]
Après avoir posé la question, je suis allé farfouiller du côté de la doc du modèle:Infobox Livre. Et hop j'ai trouvé !
Correction faite. Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 14:51 (CEST)[répondre]
Un grand merci, tardif mais chaleureux. --RF Suave, mari magno (discuter) 19 juin 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

Remarque de Tonval[modifier le code]

Il est possible que le texte le mette assez en évidence mais je remarque que le héros, Oliver, lors de sa fuite vers Londres a la force de se révolter fameusement. Je voudrais signaler aussi, par acquis de conscience que dans le §Le temps de la rétribution on ne peut comprendre que Rose est la tante d'Oliver qu'en lisant ensuite seulement le nom des personnages. Mais ce qui me frappe, c'est que d'une certaine façon le symbolisme des personnages prend le pas sur l'intrigue. Enfin, de toute façon, toute cette complexité de Dickens est fameusement éclairée par cet article et j'ai résumé ici une ou deux réserves qui ne vont pas m'empêcher de voter AdQ. Un critique italien a dit un jour qu'il était aussi difficile de savoir le sens exact d'un texte littéraire que de savoir s'il y avait une vie après la mort. Félicitations à Robert! Tonval (discuter) 15 juin 2014 à 21:30 (CEST)[répondre]

J'ai bien mentionné que Oliver, tout passif qu'il est, se révolte deux fois, et j'en donne les raisons. Et, en effet, sa relation avec sa tante est éclairée par ce qui suit, mais cela suit immédiatement, finissant la phrase. Comme je l'explique, l'univers de Dickens n'est pas rationnel, mais symbolique et poétique. Très cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 19 juin 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

Un détail...[modifier le code]

... dans la rédaction, chapitre « L'importance de scènes réputées inutiles » :

  • « Oliver peut connaît un bonheur si complet... » : il faudrait corriger la citation

Binabik (discuter) 25 juin 2014 à 06:10 (CEST) ✔️ :merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 26 juin 2014 à 00:39 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Oliver_Twist/Article_de_qualité&oldid=202676530 ».