Discussion:Noureddine Ayouch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noureddine Ayouch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Noureddine Ayouch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noureddine Ayouch}} sur leur page de discussion.

Noureddine Ayouch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:58 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 27 novembre 2014 à 16:11 (CET)
Raison : conensus

Discussions

Bonjour à tous ! L'article est en travaux (a priori, juste pour aujourd'hui). Il a déjà pas mal avancé, références à la clé (dont plusieurs sont centrées). Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 26 novembre 2014 à 17:40 (CET)

J'ai finalement bien avancé, mais pas encore terminé. Cependant, à ce stade, je me suis prononcée pour la conservation. Voir pour plus de détails mon vote. Surtout que dans un édito du magazine historique marocain Zamane, reproduit en ligne ici, il est écrit : « Noureddine Ayouch, publicitaire de renom et activiste archi-connu de la société civile. » ; ce qui ne m'étonne pas car, alors que je vis au Maroc, cette personnalité était loin d'être un inconnu pour moi. --Frenchinmorocco (discuter) 27 novembre 2014 à 15:28 (CET)

Je vis au Maroc aussi et, quoique je ne m’interesse pas tellement à l’actualité nationnale (à l’actualité tout court, d’ailleurs) Je n’ai jamais entendu parler de cet Ayouch Noureddine. En tout état de cause, pour avoir lu quelques numéros de Zamane, je puis dire qu’il ne sagit pas d’une publication de grande rigueur universitaire. Fauve (discuter) 17 décembre 2014 à 01:06 (CET)

Bonjour Fauve Moi, je connais surtout, via l'actualité que je suis, ses enfants cinéastes, et Zamane, j'adore (je les ai tous en français ). Sur l'actuelle publication, je suis d'accord ; elle serait à grandement améliorer (ce qui se fera éventuellement) et je suis essentiellement intervenue pour la sourcer. Mais la question, ici, n'était pas cela, mais d'établir si le sujet de l'article (Noureddine Ayouche) est acceptable au vu des critères d'admissibilité. La question a été réglée, le sujet a été considéré comme admissible, le vote au regard des délais étant donc terminé. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 17 décembre 2014 à 12:06 (CET)

Fauve, en fait, je viens de réaliser que je t'avais lu trop vite et que tu parlais de Zamane en tant que publication n'ayant pas une grande rigueur universitaire . Note qu'y sont mélangés des journalistes spécialisés dans l'Histoire, voire la politique (tel Souleiman Bencheikh, qui l'a quitté) et des chercheurs ou enseignants, y compris étrangers {je pense par exemple à Ruth Grosrichard, qui intervient régulièrement), avec un un conseil scientifique, et que son but est, sources à l'appui, de s'adresser au grand public qui, au Maroc, ne connaît bien souvent que ce qu'on a voulu lui apprendre à l'école ; aussi de mettre en lumière des points de l'actualité au regard de l'Histoire (à ce propos, son slogan a changé : Histoire du Maroc est devenu Le Maroc d'hier et d'aujourd'hui). Les parties les plus conséquentes, amha, sont celles de la partie « Recherche », pas celles des parties « On en parle » et « Le mag » ; malheureusement, les quelques articles sur le site Zamane.ma n'indiquent pas de quelle partie du magazine papier ils proviennent, et à mon avis, les articles les plus grand public y sont généralement insérés. --Frenchinmorocco (discuter) 17 décembre 2014 à 16:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Noureddine Ayouch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Semble notable au Maroc, ayant fait l’objet d’articles centrés, ou ayant donné des entretiens dans des médias d’envergure nationale (articles centrés : [1], [2], [3] ; entretiens : [4], [5], [6], [7], [8]). ℳcLush ^{=^.^=} 19 novembre 2014 à 11:39 (CET)
2. Plutôt  Conserver Sourcé sur un certain temps.--Factory ⌘ 24 novembre 2014 à 10:59 (CET)
3. Ça, c'est une source secondaire centrée qui permet de rédiger une section biographique et qui établit la notoriété du sujet conjointement avec les autres sources citées ci-dessus. Admissible.  Conserver. -- le sourcier 24 novembre 2014 à 23:08 (CET)
4.  Conserver Après avoir mis en travaux cet article ce jour. Je n'a pas encore terminé] (et m'arrêterai peut-être seulement demain, même si je prévoyais de mieux aboutir ce jour), ce qui est lié à son parcours post-études me restant à regarder de plus près, mais d'ores et déjà, à mes yeux : cet article est recevable au vu des actuelles notes et références et bibliographie, parallèlement à des critères wikipédiens (notoriété et plus de deux sources centrées avec un écart suffisant, allant même bien au-delà de deux ans) ; sa conservation, donc, s'impose. --Frenchinmorocco (discuter) 26 novembre 2014 à 20:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères PERGEN Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 20:29 (CET)

   Кумкум, concernant les critères, il semblerait qu'il répond au point 2 « ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » (google) avec cet article en 2005 et d'autres plus récents en 2013 ici et là et 2014 ici ou là. Je ne sais pas quoi en penser. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 17 novembre 2014 à 08:27 (CET)

    Reptilien.19831209BE1 : Merci pour la recherche mais je ne peux pas vraiment dire si ces sources sont centrées. Fauve (d · c) peux-tu m'éclairer ? Кумкум (discuter) 18 novembre 2014 à 13:32 (CET)

   Volontiers mais à quel sujet exactement ? Fauve (discuter) 17 décembre 2014 à 01:06 (CET)

2.  Supprimer Une encyclopédie n'est pas un recueil de CV en ligne. Spedona (discuter) 24 novembre 2014 à 18:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :