Discussion:Nicole Kidman

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


L'article semble une copie de http://www.ecrannoir.fr/stars/us/kidman/nicole.htm . Copyright ? FvdP (d) 13 jul 2004 à 22:21 (CEST)

effectivement, il y avait un problème similaire hier avec Omar Sharif mais au moins l'auteur citait sa source

Et je viens de supprimer une partie copiée de http://www.biosstars.com/n/nicolekidman.htm Tahiti B 13 jan 2005 à 23:05 (CET)

Déplacement d'une section obsolète et non sourcée[modifier le code]

Bonjour, je place ici le paragraphe « Projets », aussi obsolète que non sourcé. Je laisse d'autres contributeurs réintégrer les infos s'ils en trouvent des sources. Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 juillet 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

Dans Need, prévu pour 2011, Nicole Kidman aura pour partenaire Naomi Watts dans le nouveau film de Ryan Murphy. Kidman et Watts, proches dans la vie, souhaitaient depuis longtemps tourner ensemble dans un film. Le thriller verra les deux amies devenir les pires ennemies. L'histoire raconte la découverte par une psychiatre new-yorkaise (Watts) de la liaison amoureuse qu'entretient son mari avec Beth (Kidman), l'une de ses patientes suicidaires.

À l'occasion de la première new-yorkaise de Margot va au mariage, Nicole Kidman a confié que Julia Roberts s'apprêterait à rejoindre la distribution de Bienvenue à Monte-Carlo. Cette comédie romantique, produite par Nicole Kidman et réalisée par Thomas Bezucha, est une adaptation d'un roman de Jules Bass dans laquelle trois institutrices du Midwest abandonnent leurs ennuyeuses vacances à Paris pour Monaco, où elles se font passer pour de riches héritières. Ce serait la première fois que les deux actrices travailleraient ensemble. Aucune information n'a été communiquée sur l'identité de celle qui pourrait incarner la troisième héroïne.

Nicole Kidman a annoncé son nouveau projet[Où ?] : le remake du classique de Jean Negulesco Comment épouser un millionnaire. Dans How to Marry a Millionaire, l'actrice reprendra le rôle qui a rendu célèbre Marilyn Monroe et produira également la nouvelle version, How to Marry a Millionaire, via sa société Blossom Films. La 20th Century Fox, responsable de l'original, participera également à la production de cette nouvelle mouture. Les détails de l'intrigue ne sont pas encore donnés, par ailleurs, le scénariste Sacha Gervasi, auteur du scénario du Terminal de Steven Spielberg, a précisé qu'il moderniserait complètement le script original.

Bonjour, ne pas parler de l'utilisation du botox dans l'article de Nicole Kidman me semble non neutre. C'est un fait bien établi qu'elle a désormais le visage figé. C'est comme si on devait éviter de parler du Cache-œil de Moshe Dayan. --Clodion 10 novembre 2015 à 21:28 (CET)[répondre]

Je viens d'ajouter une 4ème source sur le sujet et il y en a beaucoup d'autres. Preuve qu'il y a bien un « intérêt » de la presse sur le sujet. --Clodion 10 novembre 2015 à 21:42 (CET)[répondre]
Ce qui importe est la notabilité de ces informations et leur importance dans la carrière de l'intéressée. L'acharnement pathétique de la presse people et de certains de ses lecteurs n'ont eu aucun impact sur la carrière de Nicole Kidman[réf. nécessaire]. Sa longévité le prouve ainsi que les multiples nominations qu'elle a reçu, notamment à l'Oscar en 2011 et aux Golden Globes en 2011 et 2013. Une citation de Werner Herzog déclarant qu'il ne connaît aucune actrice du calibre de Kidman a, elle, sa place dans cet article. Tout le reste n'est qu'avis personnel et n'a rien à faire sur Wikipédia. Strangerland (discuter) 10 novembre 2015 à 22:12 (CET)[répondre]
Pour répondre à la « référence nécessaire ». Nicole Kidman a pris de nombreux risques au cours de sa carrière. Elle est reconnue pour l'audace de ses choix. Après la consécration de Moulin Rouge !, The Hours et Les Autres, plusieurs de ses films n'ont pas eu le succès escompté commercialement (Et l'homme créa la femme, L'interprète, Ma sorcière bien aimée). Malgré cela, elle reste l'une des actrices les mieux payées d'Hollywood. Après l'échec d'Invasion en 2007, Kidman déclare : « I just make films, you know, some of them work, some of them don't, and I guess I don't think about whether something is going to be liked or disliked. »[1] Si on regarde les critiques de ces films, notamment celles de Variety et Hollywood Reporter, le scénario est à chaque fois mis en cause. Malgré ça, Kidman réussit à revenir au premier plan en 2010 avec Rabbit Hole et reçoit une nomination à l'Oscar.[2] Lee Daniels, Park Chan-wook ou encore Werner Herzog font appel à elle et la critique est souvent élogieuse à propos de ses interprétations. Le réalisateur de Rabbit Hole, John Cameron Mitchell s'est vu poser la question du « Botox » et l'impact que cela aurait pu avoir sur la carrière de Kidman. Le réalisateur a répondu : « That was just an augur of the types of films she had made, which weren't of great quality. » Traduction : certains films dans lesquels à joué Kidman (cités précédemment) n'étaient simplement pas de très grande qualité. [3] Strangerland (discuter) 11 novembre 2015 à 00:48 (CET)[répondre]
Notification Strangerland : Peut-être vivez-vous très loin de la France et ignorez-vous quelques sont les principaux journaux qui s'y publient, mais le journal français Libération n'est certainement pas un tabloïd. C'est un des journaux nationaux les plus connus et les plus sérieux. Et ce journal est particulièrement réputé pour ses critiques de films. Donc quand il publie, à propos de Nicole Kidman dans le film Grace de Monaco, qu'elle a un « visage à mobilité réduite, figé dans le Botox et un schème tracé au bistouri » ce n'est certainement pas un avis de press people. C'est un avis de critique de film sérieuse et particulièrement lue. (L'article est lisible en ligne pour les abonnés, je ne sais pas si les non abonnés peuvent y avoir accès.) Quand Kidman, quelle que soit l'ampleur de sa carrière, trafique son visage, ça a un impact sur son expressivité. On ne parle pas d'une personnalité publique dont le physique serait indifférent : je me moque éperdument qu'une écrivain ou une réalisatrice fasse de la chirurgie esthétique et se prive de pouvoir bouger les muscles de son visage. Mais qu'une actrice, métier où le physique n'est jamais indifférent, le fasse, ça influe sur son jeu, nécessairement. Et la critique le relève et en parle, donc oui, dans un article d'encyclopédie sur cette actrice, c'est encyclopédique. Mais rien n'empêche, évidemment, de rajouter la citation de John Cameron Mitchell. Surtout que le simple fait qu'on pose la question à ce réalisateur prouve bien que l'image de Kidman est liée, actuellement, à cette technique esthétique.
En revanche, pour ce qui est de l'utilisation du surnom « la reine du botox », ce surnom n'étant pas confirmé par de nombreuses sources, je pense qu'il est trop anecdotique pour être placé dans l'infobox. Cordialement.--78.194.178.128 (discuter) 11 novembre 2015 à 10:05 (CET)[répondre]
Notification 78.194.178.128 et Clodion : J'ai rajouté un paragraphe dans la partie « Popularité » même si le propos de cette discussion me paraît toujours tellement réducteur. Qu'en pensez-vous ? Strangerland (discuter)
C'est OK pour moi. --Clodion 11 novembre 2015 à 18:56 (CET)[répondre]