Discussion:Neuro-ingénierie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Neurosciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le terme semble être une traduction libre du traducteur de l'article anglais, il n'apparaît pas ailleurs que sur WP. D'autre part, l'article semble être un doublon de neuropiratage. Au mieux, fusionner les deux articles, sinon les supprimer si le néologisme est un TI ? --A t ar a x i e--d 24 avril 2008 à 08:49 (CEST)
Notoriété, sources ?[modifier le code]
Une (rapide) recherche et la lecture des sources et liens externes de cet article et de sa version anglaise me font fortement douter de la notoriété de cette « neuropiraterie » et de la possibilité de constuire un article sur des sources externes pertinentes (autre chose que trois pages Web de « neuropirates », pour dire les choses un peu brutalement 
. Je penche très fortement pour la PàS. Des avis ? Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2008 à 08:53 (CEST)
Fusion abandonnée des articles Neuropiraterie et Neuropiratage[modifier le code]
Discussion transférée depuis WP:PàF
Demande d'avis : Les termes semblent être des traductions libres de l'auteur des deux articles. Cela pourrait justifier une suppression simple des articles, sinon une fusion me semble justifiée et une clarification du contenu (actuellement rangé en "développement personnel"). --A t ar a x i e--d 24 avril 2008 à 08:56 (CEST)
Non Je reste très sceptique sur la fusion. Pour savoir si les articles traitent du même sujet, il faudrait les reformuler ... car en l'état, il parait compliqué de comprendre s'ils traitent du même sujet. --Bruno des acacias 5 mai 2008 à 13:02 (CEST)
- Non Je suis plutôt contre la fusion. Le traducteur fait bien la différence entre la neuropiraterie (consentante) et le neuropiratage (non consentant). Par contre, je pense que neuropiraterie n'est pas un bon titre en français. Une piste au début de l'article : « La neuropiraterie est le terme communément utilisé pour parler de neuro-ingénierie [généralement personnelle ou "DIY" (pour "Do It Yourself", fais le toi-même en anglais)] ». Alors pourquoi pas neuro-ingénierie ? Jerome66|me parler 6 mai 2008 à 11:10 (CEST)
Article renommé. Wanderer999 ° me parler ° 15 mai 2008 à 16:54 (CEST)
