Discussion:Ncurses
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
proposition fusion curses et ncurses[modifier le code]
↳ Curses (h · j · ↵) : 15 révisions sur 7 ans
↳ Ncurses (h · j · ↵) : 47 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (34%) sur 62 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
ncurses (new curses) est destiné à remplacer curses, en offrant les mêmes possibilités. Vu le faible potentiel encyclopédique des deux sujets je ne pense pas qu'il soit judicieux d'en faire deux pages isolées. voir aussi GNU Guile-Ncurses. Silex6 (d) 8 octobre 2012 à 15:45 (CEST)
Neutre Techniquement c'est le même but, certes, mais ncurses est une partie du projet GNU, alors que curses ne l'est pas. Si l'un remplace l'autre dans les faits, ce ne sont pas des successeurs à proprement parler. Bref, je suis réservé :) -- Émeric (d) 11 octobre 2012 à 10:38 (CEST)
Pour la transformation de curses en page de redirection, le contenu de l’article ne plaidant pas pour sa conservation. Zapotek (d) 11 octobre 2012 à 19:27 (CEST)
Contre Bonjour Silex6. Ncurses fait partie du projet GNU, il a sa propre identité et suit sa propre évolution. C'est un logiciel libre, une différence essentielle par rapport aux logiciels privateurs. On l'utilise dans une multitude de projets, dont l'interface utilisateur du noyau Linux ou des logiciels aussi variés qu'Ettercap... Je m'occupe dans la semainece week-end de traduire la version anglaise et de fusionner Guile-Ncurses, ce dernier faisant partie du projet GNU et de son histoire... (#!genium ✉) 15 octobre 2012 à 14:43 (CEST) ―[edit] (#!genium ✉) 19 octobre 2012 à 14:30 (CEST)- note : Je préfère prendre le temps de créer du contenu à partir de sources plutôt que de traduire, en commençant par celle-ci ; c'est la meilleure démarche pour remonter l'histoire et s'imprégner des faits ; il faudra aussi créer les articles manquants comme Terminfo et Termcap.... Je peux concevoir la fusion d'éléments anecdotiques, mais difficilement pour les briques d'importance historique ... (#!genium ✉) 20 octobre 2012 à 10:17 (CEST)
- Neutre, sachant qu'on peut très bien décrire dans la page fusionnée que l'un est une réimplémentation de l'autre par le projet GNU et insister sur l'histoire différente. Si fusion il y a, il faudrait à mon avis prendre le nom historique curses - c'est encore le nom qu'on utilise dans le langage courant (une application curses) --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 10:32 (CEST)
