Discussion:Natalie Portman

Fans de Star Wars

L'article met trop en avant son rôle dans Star Wars, qui soit disant l'aurait lancé. Elle avait tourné dans Leon et Heat avant ça...

Léon et Heat c'est quand même bien en dessous de Star Wars en terme de popularité du moins !

Végétarienne etc

Vous ne mettez pas qu'elle est devenue végétarienne à 7 ans, qu'elle respecte les animaux plus que tout et qu'elle a crée une marque de chaussure 100% végétale. De plus elle n'utilise que des produits bio. c'est important de le dire quand même ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.159.16.49 (discuter)

Important ? Je ne vois pas vraiment quel rapport ça a avec sa carrière cinéma. Ca relève plus de la vie privée et de l'anecdotique qu'autre chose... Zakke (d) 18 août 2008 à 11:02 (CEST)

Je ne suis pas d'accord du tout. Je pense que c'est important de le préciser : cela fait entièrement parti de sa vie, c'est un fait connu et qui a un rapport avec son engagement pour l'écologie (dont elle parle souvent). D'ailleurs je vais essayer de procéder à une traduction de l'article anglais qui a le label "Good article". Si j'ai pas la flemme x) Carlotto (d) 27 août 2008 à 14:18 (CEST)

Amélioration de l'article

Voilà, j'ai fini la traduction. J'ai plus qu'à corriger quelques liens internes, et à organiser les références...Carlotto (d) 1 septembre 2008 à 14:56 (CEST)

Finiiii x) qu'est-ce que vous en pensez ?Carlotto (d) 2 septembre 2008 à 11:29 (CEST)

1. Pour citer des liens web, il est préférable d'utiliser le modèle... Lien web. Il va donc falloir remettre en forme toutes les références ou presque de cet article : utiliser le modèle lien web, et le faire correctement (notamment : mettre les dates en format "français" : 28/08/2008 et non pas 08-28-2008). Zakke (d) 2 septembre 2008 à 12:36 (CEST)
2. Le paragraphe "activités perso et croyances" est à réduire... il est beaucoup trop détaillé pour des informations limite anecdotiques. L'ensemble de ses pérégrinations humanitaires n'a pas à être explicité jour pour jour hein... tout ça peut être balayé en une ou deux phrases : "Elle participe à de nombreuses causes humanitaires, dont ça, ça, ou encore ça", en n'oubliant pas les ref. Zakke (d) 2 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

ah oui merde me suis planté pour le modèle ^^" Je comprends ce que tu veux dire pour le paragraphe Activités personnelles et croyances ; mais étant donné qu'il est séparé des autres paragraphes, si quelqu'un n'est pas intéressé il n'a qu'à le passer, non ? Ca ne gêne pas vraiment l'article je trouve. Mais bon c'est vrai que vu que c'est ma première contribution importante, je peux me tromper ;)Carlotto (d) 2 septembre 2008 à 17:30 (CEST)

"Ca ne gêne personne" : Non, avec des raisonnements pareils, on s'autorise à écrire tout et n'importe quoi dans les articles. Le contenu des articles, comme les articles eux-mêmes, doivent être admissibles et avoir un minimum d'intérêt par rapport au sujet étudié. En plus, le paragraphe en question n'est pas très bien écrit, c'est plus une chronologie de faits sans liens entre eux qu'un vrai texte. Sinon, c'est déjà pas mal comme traduc', je vais essayer de t'aider à travailler l'article au cours des prochains jours/semaines, mais il est évident qu'il est beaucoup trop tôt pour prétendre au label "Bon article". Zakke (d) 2 septembre 2008 à 17:46 (CEST)

Ok ça marche ;) merci pour l'aideCarlotto (d) 3 septembre 2008 à 08:00 (CEST)

Ah j'ai vu que tu avais enlevé qu'elle était réalisatrice : "2 septembre 2008 à 12:30 (hist) (diff) m Discuter:Natalie Portman ‎ (+ traduit de wiki :en / projet réalisation fait doublon et... elle n'est pas encore vraiment réalisatrice)" Pourtant elle l'est déjà : si tu considères qu'elle devient réalisatrice à partir du moment où elle commence le tournage, c'est fait depuis plusieurs semaines/mois déjà. Et si tu considères qu'elle devient réalisatrice uniquement à la sortie de son oeuvre, c'est fait depuis hier :DCarlotto (d) 3 septembre 2008 à 08:05 (CEST)

Arf, mea culpa. Je vais rétablir l'information ; en fait, je comptais simplement la transférer dans le corps de l'article, mais j'ai oublié de le faire et l'ai carrément supprimée. Mais est-ce que tu penses qu'il faut la considérer comme une vraie réalisatrice, sachant qu'elle n'a fait qu'un film, un court-métrage de surcroît, et que pour ce que j'en sais, ça pourrait très bien être son dernier ? Zakke (d) 3 septembre 2008 à 10:34 (CEST)

D'un point de vue purement technique, elle peut être considérée comme une réalisatrice à partir du moment où elle a fait une réalisation. Mais je comprends ce que tu veux dire. Cependant je pense qu'on peut quand même laisser l'information car elle ne compte pas s'arrêter là puisqu'elle a aussi un projet de réalisation d'un long-métrage actuellement ("A Tale of Love and Darkness").Carlotto (d) 3 septembre 2008 à 13:28 (CEST)

Oui, l'information doit être mentionnée, ça je ne conteste pas. C'est juste la présence du Portail:Réalisation audiovisuelle qui me laisse perplexe. Enfin, ce n'est pas important. Zakke (d) 3 septembre 2008 à 21:01 (CEST)

Bon je vais m'y remettre un peu... je vais essayer d'améliorer les références ce week-end ;) Carlotto (d) 12 septembre 2008 à 09:13 (CEST)

Pour l'utilisation du modèle {{Lien web}}, prends exemple sur le paragraphe Enfance. Aussi, la documentation du modèle se trouve à cet endroit. Zakke (d) 12 septembre 2008 à 11:11 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas mention du film la petite voix du coeur sorti en 2000, merci!

Bonjour, le film est bien listé, sous le titre Où le cœur nous mène, son titre français. Le titre original et le titre québécois sont précisés dans l’article consacré au film. Carlotto ( ɗ ) le 23 octobre 2011 à 12:28 (CEST)

Photo d'Israël

Une photo couvre tout l'écran parce qu'elle est née en Israël. Ce n'est pas appropriée. Ce n'est pas pertinent au point d'en faire l'élément central de cette page. Je propose de supprimer l'image ou d'en réduire considérablement les dimensions. Si on commence à mettre des photos « nationalistes » partout sur Wikipédia, ce ne sera plus Wikipédia. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 132.203.168.177 (discuter), le 30 janvier 2010 à 7h30

Pour que la photo soit « nationaliste » comme vous dites, il aurait fallu que je sois Israëlien… En outre, l'article Harrison Ford fait jurisprudence puisque comprenant une image exactement du même type et élu Article de Qualité.

Cependant, j'ai tout de même pris votre remarque en compte, et légèrement réduit la taille ;-) — Carlotto 30 janvier 2010 à 10:20 (CET)

Cette image est ridicule, non pas pour des questions de nationalisme, mais parce qu'elle contrevient aux règles élémentaires de mise en page : autrement dit, c'est moche. Il faut mettre une photo carrée standard, pas un panorama. Zakke (d) 30 janvier 2010 à 13:00 (CET)

« autrement dit : c'est moche » En voilà une remarque objective. En tout cas je ne suis pas d'accord. Si tu me montres une règle de Wikipédia qui interdit les panoramas ou cette image, ou bien si un grand nombre de personnes vient se plaindre quant à la gêne que l'image cause, je la retirerais sans aucun problème, je suis tout à fait ouvert. En attendant je la laisse pour l'illustration de l'article. — Carlotto 30 janvier 2010 à 13:49 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est subjectif, mais je maintiens quand même que c'est loin d'être harmonieux et qu'une autre image serait préférable. Par ailleurs, je trouve que ces panoramas, qui prennent de la place, sont un peu déplacés si l'article ne concerne pas la ville en question. Ce qui rejoint ce qui est indiqué ici : Panoramas. Ce n'est pas une règle, simplement une recommandation. Ah, au fait, la jurisprudence ça n'existe pas ici ; l'article Harrison Ford n'a en rien été « validé ». Zakke (d) 30 janvier 2010 à 17:10 (CET)

Outre la taille, il ne faut pas mettre d'image hors sujet : pas d'image d'Israël sur Natalie Portman, c'est complètement hors sujet. Et l'image panoramique sur Harrison Ford ne fait pas "jurisprudence", elle est complètement hors sujet également, je vais la retirer. --MGuf 7 février 2010 à 20:08 (CET)

Si l'on suit ce principe bizarre, cela autoriserait donc, comme je viens de l'écrire sur le Bistro, ceux qui tiennent à faire grimper leur compteur d'éditions à ajouter un panorama de Paris dans les 3 434 articles de la catégorie:Naissance à Paris. IL faudrait peut-être se montrer sérieux, de temps à autre... Hégésippe | ±Θ± 7 février 2010 à 22:10 (CET)

Relecture

• « En juin 2003, elle obtient un diplôme de psychologie sanctionnant quatre années d'études à l'Université Harvard. » Sanctionnant ? y'a une erreur ou c'est une expression que je ne connais pas ? Vu que l'expression réapparait plus bas c'est qu'elle doit être correct.
• Pourquoi seulement dire qu'elle a apprit le français et le japonnais alors que l'article anglais donne aussi l'arabe et l'allemand avec des sources. indiqué plus bas
• Le lien youtube vers « Inside the Actor's Studio: Natalie Portman » ne semble pas libre ni official content donc il enfreint probablement un copyright. Après c'est plus ou moins toléré, mais si on veut faire les choses bien, il faut supprimer, à tou de voir ^^
• « Elle est également le premier choix pour jouer le rôle de Juliette dans la pièce de William Shakespeare Roméo et Juliette, mais les producteurs trouvent que son âge ne convient pas. » une petite source ?
• Intel Science Talent Search, il faudrait soit un article, soit expliquer en 2 mots ce que c'est.
• New York City Public Theater idem.
• « Elle joue un des deux rôles principaux du court-métrage de Wes Anderson, Hôtel Chevalier avec Jason Schwartzman. » L'article angalais dit que c'est à l'occasion de ce film qu'elle tourne sa première scène de nue. Je pense que c'est important de le préciser vu qu'on dit plus haut qu'elle a failli refuser un role pour cette raison.
• j'ai wikifié James Berardinelli (article en anglais et allemand), il faut indiquer pour qui il travaille.
• C'est quoi Live 8 ?
• Et les amours ? l'article angalais lui donne des relations avec des célébrités, il faut les indiquer àmha.
• Le cinéma étant un art mais aussi un buisness, j'aime bien les filmographie en tableaux avec budget + box office. C'est facilement trouvable sur les différents sites de BO.

Voila j'ai fait une relecture assez « sévère », du coup j'ai raté le début du match de l'espagne :( — N ^[66] 21 juin 2010 à 20:42 (CEST)

Merci pour la relecture Je vais répondre point par point :

• Effectivement, c'est l'expression qui convient : voir la définition sur le site de l'académie par exemple : [1] (Si c'est vraiment trop obscur pour la plupart des personnes, je pourrais essayer de reformuler.)
• OK
• Le site NataliePortman.com propose la vidéo en téléchargement, mais le découpage en parties est moins fin (les parties sont plus longues, donc c'est moins précis) et c'est plus simple pour le lecteur de vérifier ou d'approfondir le sujet avec YouTube. Au final, si il y a un problème de copyright, c'est l'hébergeur de la vidéo qui sera responsable, pas Wikipédia. Je pense donc que je vais laisser le lien comme cela.
• Soit, j'indiquerais une source.
• J'essaierais de clarifier. (Wikifié ; articlé créé.)
• Idem.  En cours (Idem.)
• C'est effectivement dans ce court-métrage qu'elle tourne sa première scène de nu ; je peux l'indiquer pourquoi pas, même si ça me paraissait assez anecdotique.
• Je le ferais et je ferais une traduction de l'article anglais probablement.  En cours
• C'est une série de concerts, j'essaierais de préciser tout ça. (Wikifié.)
• J'y ai réfléchis et j'ai conclu que ce n'était pas nécessaire, selon moi : aucune de ces relations n'a été « officialisées » (mariage, fiançailles, emménagement, etc.) ; il s'agit de petits amis comme toute jeune fille ou tout jeune garçon peut en avoir, des relations qui ont durées au mieux quelques mois, rien de vraiment sérieux. L'article anglais a une légère tendance à faire dans le people.
• Faire un tableau pour la filmographie, j'y ai également réfléchis et je me suis dit que ça risquait vraiment de faire très lourd avec les récompenses puis les nominations en-dessous ; mais si ça apporte réellement quelque chose, pourquoi pas…

— Carlotto 21 juin 2010 à 21:22 (CEST)

Article paru sur Slate.fr

Je mets ici le lien vers un article assez long paru sur Slate sur Natalie Portman. Je laisse le soin aux contributeurs réguliers de l'article de choisir s'ils intègrent ou non des infos provenant de ce lien. ça se passe ici : [2]. Goodshort (d) 13 février 2011 à 17:22 (CET)

Portman et Galliano

Natalie Portman a réagi aux propos de John Galliano et c'est largement repris par les médias (elle travaille aussi pour Dior, elle est juive, sa notoriété post-Oscar doit aussi jouer). Est-ce que ça mérite une mention dans l'article ? Cordialement Floflo62 (d) 2 mars 2011 à 00:57 (CET)

À mon avis non, en tout cas pour l’instant ; l’affaire concerne d’abord Galliano avant Natalie Portman. Elle a juste dit qu’elle était juive et révoltée par les propos antisémites de Galliano, rien de bien notable je trouve. S’il y a un jour un article sur l’affaire Galliano, on pourra le mettre par contre. Carlotto ( ɗ ) le 2 mars 2011 à 09:42 (CET)

Manque de neutralité

Certains passages ne sont pas neutres:

En 2002, pendant ses études, elle rédige une lettre, considérée comme très bien écrite, au journal de l’université>>>> "considérée comme très bien écrite", ça n'apporte rien à l'article, et la source n'est pas citée. La photo de brooklyn est illustrative, mais il aurait été mieux d'avoir une photo de l'immeuble dans lequel elle a vécu. La vue est avant tout subjective.

D'autres anecdotes arrivent également un peu comme des cheveux sur la soupe et ne sont pas nécessaires. Par ailleurs, l'article est très bien renseigné.

Merci, Dindiridin

Jérusalem

à ce que je sache, Jérusalem ne se situe pas en Israel. Elle n'a été reconnue par aucun Etat au monde comme étant en Israel, et encore moins comme étant sa capitale. Son statut est contesté. J'ai modifié cela, mais apparemment un imbécile (qui ne fait que ça de sa vie) s'est empressé de supprimer la modification dans la minute qui a suivi.

Bonjour, une lecture de Wikipédia:Pas d'attaque personnelle me semble approprié pour éventuellement pouvoir continuer cette discussion dans de bonnes conditions. Slasher-fun (d) 31 mars 2013 à 14:01 (CEST)

Références

Pour les références, voir ici :

• Modèle:Lien web
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Article

--Clodion 31 janvier 2015 à 16:00 (CET)

Trop d'images

Selon moi, l'article comporte beaucoup trop d'images.

Un avis sur le sujet ?? -- Sebk ^(discuter) 1 mars 2015 à 18:49 (CET)

Dans mes Bons Articles j'illustre en général par 8 à 10 photos. Ici il y a 9 images en plus de celle de l'infobox. L'article est assez long (70 000 octets) pour accueil ces 9 images sans paraitre trop illustré. --Clodion 1 mars 2015 à 23:25 (CET)

Vrai prénom

Si Natalie Portman s'appelle effectivement Hershlag à l'état-civil, j'ai lu que son prénom était en fait orthographié Neta-Lee et pas Natalie : quelqu'un a-t-il vu une source fiable à ce sujet ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2015 à 10:32 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Natalie Portman. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060520134535/http://www.natalieportman.com/articles/nparticles_en.php?viewarticle=1&article_number=199 a été ajoutée à http://natalieportman.com/articles/nparticles_en.php?viewarticle=1&article_number=199

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 avril 2018 à 20:58 (CEST)

Phrases non sourcées.

Je dépose ici les phrases non sourcées en attendant un sourçage :

• Comme actrice, Portman fait partie du trio de stars réunies par Terrence Malick pour le drame indépendant expérimental Knight of Cups. L'actrice y donne la réplique à Christian Bale et Cate Blanchett.^{[réf. nécessaire]}
• Puis elle incarne surtout Jacqueline « Jackie » Kennedy dans le biopic Jackie, réalisé par Pablo Larraín. Sa performance lui vaut une nomination à Oscar de la meilleure actrice 2017. En 2017, l'actrice retrouve le cinéaste Terrence Malick, cette fois pour Song to Song. Cette fois, l'actrice retrouve Cate Blanchett, mais joue aussi avec Ryan Gosling, Rooney Mara et Michael Fassbender.^{[réf. nécessaire]}
• Début 2019, après avoir manqué Thor : Ragnarok, réalisé par Taika Waititi, elle reprend le personnage de Jane Foster pour le blockbuster évènement Avengers: Endgame, réalisé par Anthony et Joe Russo.^{[réf. nécessaire]}

• Knight of Cups : « Knight of Cups : Cate Blanchett, Natalie Portman et Imogen Poots dans 3 extraits exclus », sur Première.
• Jackie et nomination à l'Oscar : « How Natalie Portman nailed her Oscar-nominated performance as Jackie Kennedy », sur Business Insider.
• Song to Song : « Quatuor de talent pour Song to Song de Terrence Malick », sur Le Point.
• Avengers: Endgame : « The Many Cameos of Old Characters in Avengers: Endgame », sur Time. --Skyman501 ^(discuter), le 27 avril 2019 à 07:33 (CEST)

Infobox

L'infobox affiche l'âge automatiquement avec le nouveau format, le modèle 9 juin 1981 est dépassé. Cordialement. Nacier (discuter) 14 mars 2022 à 17:30 (CET)

Transcription des noms étranges

La transcription hébraïque est celle de Neta-lee Herschlag, or elle est suivi de la transcription phonétique de Natalie Portman, et précédée de la transcription latine de Natalie Portman, je pense que c'est très trompeur, j'ai donc déplacé la transcription hébraïque devant le nom auquel elle correspond. Delta 38~frwiki (discuter) 6 avril 2022 à 16:16 (CEST)

Capacité d'abstraction chez les bébés

" Elle participe dans ce cadre à une étude sur le développement de la capacité des nourrissons à comprendre qu’un objet ne disparaît pas du monde s’il se retrouve hors de vue."

Ce qui en français s'appelle la capacité d'abstraction.

2A01:E0A:3F1:6130:39BA:BB69:8AF1:A3A5 (discuter) 6 novembre 2022 à 16:55 (CET)