Discussion:Nanisme

Humour ?

Mettre le portrait d'un bouffon royal en guise d'illustration du nanisme, je trouve ça très déplacé. En tout cas, je le vis comme tel. On peut être nain et avoir des activités normales.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.63.92.170 (discuter), le 5 mai 2014 à 00:16 (CEST)

La peinture représente un nain de cour, dont les fonctions étaient différentes du cliché moderne de « nain bouffon ». Lisez l'article, c'est expliqué. Le style vestimentaire est celui des riches et nobles de l'époque... La peinture est une œuvre majeure de la Renaissance et le peintre Velasquez est soupçonné d'avoir voulu « rendre hommage » à ces personnes. En fait, c'est peut-être votre préjugé qui est déplacé...

Après, y'a certainement mieux comme image : mais vous suggérez quelle photo en remplacement ? -- Irønie (discuter) 26 juin 2014 à 16:45 (CEST)

Définition

Cette page devrait purement et simplement commencer par une DEFINITION du nanisme: soit générale Par exemple --> Taille inférieure de X% à la taille moyenne de l'espèce (éléphant, chou-fleur,...) soit précise : Un nain a quelle taille ? Chou-fleur < 10 cm de diamètre, humain < combien de cm ?

Je cherche une définition du nanisme et/ou de "la personne de petite taille"... Pourquoi ? eh bien, je mesure 149 cm. Une association Canadienne met la barre à 142 cm, une autre en France à 145 cm. Je crois que Handisport recrute jusqu'à 152 cm. Bref : suis ou non naine ? Pour le reste : je suis sans nul doute une personne de petite taille, mais suis-je une "personne de petite taille" (de l'inconvénient du politiquement correct...)??

Bon : je vais mettre des renseignements de côté au cours de mes recherches et revenir par ici... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lauranne (discuter), le 14 mars 2006 à 14:20

 Non. Pas de « mesure en centimètres » en intro (ou dans l'article) pour définir le nain. Le nanisme est un diagnostic médical réalisé par un médecin selon plein d'éléments et méthodes complexes ; l'âge, la croissance antérieure, le groupe ethnique, les antécédents familiaux, les moyennes selon le pays et l'époque, etc...

Si vous avez des soucis à propos de votre taille, consultez un médecin. Voir Wikipédia:Mise en garde médicale. Irønie (d) 27 janvier 2013 à 17:44 (CET)

Une page remplie d'erreurs

Adolphe Tiers mesurait 1m55 et non "moins d'un mètre cinquante", Du Guesclin également et le nanisme concerne les tailes inférieures à 1m40 (et non 1m50) pour les hommes. Je dis ça parceque si ça continue, on finira par retrouver Sarkozy et son mètre 57 sur cette page... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.234.28.229 (discuter), le 21 mai 2007 à 16:10

Les erreurs, je les ai giclés. J'ai remplacé tout ça par des données vérifiables. L'article a une autre gueule, maintenant.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Basth (discuter), le 21 mai 2007 à 17:04

Bonjour, j'ai bien regardé l'article et réfléchi sur l'intérêt encyclopédique de la liste de "nains célèbres"... Je pense que cette liste n'a pas vraiment d'intérêt. En effet, la définition du nain n'est pas parfaitement claire, sauf à s'en tenir à l'aspect héréditaire, car en ce qui concerne la taille en deça de laquelle une personne serait naine, elle varie d'un pays à l'autre, d'une organisation à une autre, et introduit trop d'arbitraire. Quant à ceux qui entreraient effectivement dans la définition stricte du nanisme, ils n'ont pas forcément envie d'être classés dans cette catégorie. S'ils sont célèbres parce qu'ils sont acteurs ou hommes politiques ou autres, le fait de les lister en tant que "nains" me paraît sans intérêt, voire vexant ... Je propose donc que cette liste soit supprimée. merci de vos suggestions, avis etc Moumousse13 - bla bla 22 mai 2007 à 12:33 (CEST)

<troll>pourquoi l'as-tu remise dans l'article alors ? </troll> Mais sur le fond, je suis d'accord Martin // discuter 22 mai 2007 à 13:52 (CEST)

Bonjour Martin, j'ai compris que tu trollais plaisantais, mais je me suis expliquée avec Basth et j'attache bcp de prix à la forme aussi ! Je souhaite que les points de vue de ceux que cela intéresse ;-) puissent être exposés car (de mémoire) on ne peut pas faire une PàS avec un seul paragraphe. Donc discutons et décidons, ensemble Merci de ton avis Moumousse13 - bla bla 22 mai 2007 à 16:03 (CEST)

En soi, une telle liste ne me dérange pas. Mais le problème est effectivement la difficulté d'établir ce qui relève du nanisme et ce qui n'en relève pas. Tant que cela n'est pas vérifiable, sourçable, ça ne doit pas figurer ici. Martin // discuter 22 mai 2007 à 16:29 (CEST)

Bon...le sujet n'ayant pas l'air de passionner les foules je prends sur moi de supprimer ce passage en accord avec ceux qui ont bien voulu participer à la discussion. Ce paragraphe n'apporte rien à l'encyclopédie et peut avoir un caractère vexant du fait de l'imprécision de la définition d'une personne qualifiée de "naine" en l'espèce. Moumousse13 - bla bla 23 mai 2007 à 18:35 (CEST)

Définition du nanisme

Bien entendu, il se définit en regard d'une norme. Après avoir été farfouiller, comme promis ;) je suis revenue vous coller tout ça, avec les références médicales... Y compris pour les parents inquiets.

MAIS : sauf votre respect, si c'est une page "Médecine", les nains célèbres ne peuvent figurer que pour illustrer : Mimi Matty pour l'achondroplasie, non ? Euh... Gaffe à pas faire Zoo !--Lauranne, Artiste Quand Même 10 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Nanisme et société

(...)

Certains aspects de cet article concernent plutôt la sociologie ou l'histoire (rôle du nain dans les sociétés, débats sur la notion de "petite taille", statistiques...), d'autres la zoologie ou la médecine vétérinaire !! Peut-être créer des articles "Nain (homme)" "Nanisme (médecine)" et "Nain (biologie)" serait mieux, non ?--Lauranne, Artiste Quand Même 10 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Oui, cet article doit être recyclé. Et le vaste sujet "nain/nanisme" proprement organisé à travers différents articles. Irønie (d) 21 janvier 2013 à 12:58 (CET)

Voir Wikipédia:Le_Bistro/22_janvier_2013#Nanisme.

Je propose un article central Nanisme, reprenant l'ensemble des aspects du nanisme dans différents chapitres. Quand l'un des chapitres devient trop imposant, on crée alors un nouvel article dédié au sujet particulier et on laisse un résumé dans l'article central. Ça évite d'avoir une collection d'ébauches presque vides. Irønie (d) 23 janvier 2013 à 11:52 (CET)

Recyclage

J'ai recyclé l'article, avec renommage de l'ancienne version vers Nanisme (médecine).

Je bute sur le plan. Le découpage plante-animal-homme n'est pas forcément brillant... Mais je ne sais comment distinguer les approches biologiques/médecine/histoire-sociologie. Merci de vos conseils. Irønie (d) 22 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Parmi les points qui me posent problèmes :

• Je ne trouve pas de sources présentant une définition globale du nanisme. Que des textes sur le nanisme par le biais unique de telle ou telle discipline (médecine humaine, biologie, insulaire, etc). Les définitions des encyclopédies et dicos sont pareillement toutes pourries. Peut-être voir du côté anglais. Ou du côté des variations de sens de « nain ».
• Comment organiser le nanisme insulaire ? Découper la présentation entre plante/animal/homme ? Comment/où présenter le nanisme insulaire chez l'homme (pygmées) ? Peut-on joindre les autres hominidés (Florès) ? Je ne me suis pas encore documenté.
• L'article Nanisme (médecine) doit être amélioré et sourcé (ça m'intéresse pas). Pour l'instant, y'a pas de gros problème, je crois. J'ai supprimé l'indication des tailles minimales.
• Pour l'histoire des nains (hommes) :
  • y'a un pénible manque de sources (et recherches universitaires). Même pour l'histoire en Europe. A comparer aux milliers d'articles sur les nains fantastiques/littéraires et la moindre peuplade exotique d'Afrique...
  • En quête d'infos pour culture chinoise, islamique, etc.
  • Y'a certainement des maladresses dans le style/ton du texte ou les images choisies (cadrage). J'essaye d'améliorer progressivement ; que les personnes de petite taille me pardonnent. Pour l'instant, je favorise la dénomination (savante) « nain ».

Irønie (d) 27 janvier 2013 à 14:25 (CET)