Discussion:Nakhitchevan

Destruction de khatchkar par l'armée azérie au Nakhitchevan

Bonjour, en regardant sur le wikipedia anglais, j'ai trouvé cet article : http://en.wikipedia.org/wiki/Khachkar_destruction_in_Nakhchivan , qui est correctement sourcé, et des vidéos à l'appui, je trouve dommage que l'on ne mentionne pas cet événement qui s'est passé au Nakhitchevan. Si vous voulez, je peux rédiger, mais je préfère que ce soit vous, car il y a des risques de non neutralité dans ma rédaction (surtout que c'est délibérément fait par les autorités azéries pour effacer toute preuve de la présence arménienne au Nakhitchevan). Merci de regarder ce que vous pouvez faire, ce serait gentil.
Varmin (d) 30 juillet 2009 à 16:39 (CEST)
P.S la vidéo se trouve ici http://www.armenica.org/multimedia/video/jougha1-qt.html : elle est accessible depuis l'article en anglais.

Non neutralité de l'article ?

Bonjour

Je suis extrement choqué par les imformations diffusées sur cette page. Notemment en ce qui concerne l'Azerbaidjan. Par exemple la façon de présenter Nakhitchévan, disant qu'il était une terre arménienne etc. me choque. Je ne sais pas qui est à l'origine de ces imformations mais je les appelle à éviter ces genres de betises. Ca ne servira à rien. C'est tres commu que les arméniens considèrent comme les siennes toutes les terres caucasiennes et je crois que ça vient d'eux. J'appelle aussi les responsables de ce site de ne pas permettre la diffusion de ces imformations. Au moins par resect à un peuple.

Le but de wikipedia n'est pas de "respecter un peuple" en proférant les absurdités qui sont susceptibles de lui convenir. Une encyclopédie digne de ce nom se donne pour objectif de restituer le plus fidèlement possible le contenu scientifique que récèlent tous les sujets traités. Et en ce domaine, archéologiquement parlant, la dimension millénaire du peuplement du Nakhitchevan, par les Arméniens, ne souffre d'aucune discussion... Artavezdès 28 mars 2007 à 23:56 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.csis-scrs.gc.ca/fra/comment/com18_f.html
  • Dans Nakhitchevan, le Fri Jan 27 19:01:30 2006, 404 Not Found
  • Dans Nakhitchevan, le Tue Jan 31 21:18:10 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:53 (CET)

c'est totalement faux

le nakhitchevan etait notre terre,et je n'accepte pas qu'on la considere comme territoire azeri,de comme le dit l'azeri ( ayant ecrit des commentaires en haut de la page ) de respecter un peuple! alors que le but des azeris est de raconter des mensongespour se faire soutenir par le monde entier!d'ailleurs des azeris ( pff!)ce sont des turcs ayant conquis le territoire de l'azerbaijan d'aujourd'hui. Les azeris ne sont pas un peuple mais des assasins!tout comme les turcs qui ont extermines des un 1,5 million d'armeniens. Vous amis lecteurs! vous respecteriez des assassins? eh bien je vous laisse repondre ci-dessus.voyons ce qu'un azeri va me repondrE!

SI VOUS LISEZ CES PAGES C'EST QUE JE SUIS ARMENIEN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.137.249.168 (discuter), le 25 avril 2008

Eh ben, si tout le monde est d'accord pour dire que cet article est faux, v'la autre chose !

Cela dit, on n'est pas ici sur un forum, on est sur un projet d'encyclopédie. J'ai donc censuré certains de vos propos qui sont tout simplement inadmissibles.

Que vous l'acceptiez ou non, le Nakhitchevan fait partie de l'Azerbaïdjan. Ce qui n'empêche pas que des Arméniens y ont vécu par le passé. D'ailleurs, c'est (amplement) décrit dans l'article.

Et non, je ne suis pas Azéri... --Moumine 25 avril 2008 à 18:22 (CEST)

C'est la censure qui est inadmissible. --Nnemo (d) 28 juillet 2012 à 18:45 (CEST)

Repaire de tous les rebelles et trafiquants ?

Il y a depuis la première version de l'article (remontant à 2004...) une phrase qui était à l'origine sourcée par le Réseau Voltaire [1], mais ensuite la référence a disparu et en fait, le lien ne fonctionne pas : « Fief du clan de Heydar Aliyev, le territoire est devenu une « terre non conflictuelle », où cohabitent les filières des Loups gris (pro-turques), celles du parti Dachnak arménien et du PKK kurde (anti-turques), toutes jouissant de hautes protections qui permettent de pérenniser leurs activités politiques et leurs trafics. »

Je trouve bizarre que cohabitent sur un si petit territoire, "non-conflictuellement" de surcroît, les Loups gris, le PKK et les Dachnak. Faute de source vérifiable, je retire la phrase ; si quelqu'un trouve une source valable qui confirme, libre à lui de réintroduire l'info/le scoop. --Moumine 21 octobre 2008 à 12:37 (CEST)

En ce qui me concerne, tu peux y aller allègrement... j'ai hésité à le faire moi-même en fait (j'ai écrit « philologiste » ! Vieux fou que je suis !!! C'est ça de traduire de l'anglais...).

Bouarf >> euh oui ? 21 octobre 2008 à 12:41 (CEST)

J'avais récupéré cette information dans un article du "Spectacle du Monde" je le retrouverais à l'occasion. -Semnoz (d) 21 octobre 2008 à 22:24 (CEST)

Histoire et sites arméniens

bonjour,je voudrais vous demander plus poliment de préciser plus de choses sur l'histoire de ce territoire.En relisant cet article,j'ai constaté que les azeris font tout pour effacer les vestiges historiques arméniens,et si on pourrait discuter de ce que vous en pensez,il n'y a pas de problème,je vous écoute. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.167.135.10 (discuter), le 5 décembre 2008

Pourquoi pas, sauf que ce que j'en pense et ce que tu en penses n'a aucune importance pour la rédaction de l'article. Enrichir la partie historique, c'est le but à terme, mais ça prend du temps... --Moumine 5 décembre 2008 à 18:29 (CET)