Discussion:Mozilla Corporation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité[modifier le code]
En plus de n'être pas à jour, cet article contient l'ajout d'un passage non neutre concernant la promotion au et la démission de Brendan Eich du poste de CEO de Mozilla Corporation.
La terme « victime » sous-entend des manigances ou un complot pour lui nuire qui ne sont pas prouvés dans la section en cause, ni ne font l'objet d'une quelconque référence adéquate.
« on a découvert qu'il avait financé… » : qui « on » ? et ce n'a pas été une découverte. Le financement était connu dès 2012.
« contraint de démissionner » : sous-entend, sans précisions supplémentaires, que ce sont ses supérieurs qui l'auraient poussé dehors, ce qui est factuellement faux.
« Beaucoup d'internautes expriment alors leur mécontentement devant cette éviction qu'ils considèrent comme étant injustifiée [2]. » : Passage vaque qui ne relate qu'une partie des conséquences et ne qualifie pas quels milieux ont alors appelé au boycott devant ce qu'ils considéraient comme un renvoi justifié par les pressions des libéraux et du politiquement correct qui portaient atteinte à la liberté d'expression d'un de leurs partisans.
La seule référence – catholicnewsagency.com – montre que cette section manque de neutralité pour un épisode qui a fait l'objet de nombreux articles jusque dans la presse généraliste et plus neutre que cette agence marquée idéologiquement.
--Mozinet (discuter) 25 août 2014 à 15:47 (CEST)Mozinet
- J'ai réécris la section complètement en me basant sur une autre source.--Nhhi (discuter) 29 juin 2015 à 20:10 (CEST)