Discussion:Moulins (Allier)

Musée Mantin

Je viens de lire un article sur le site web de la BBC: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12214885. Apparemment il y a une mansion à Moulins qui est restée fermée pendant un peu plus que 100 ans et gardée dans l'état pendant ce temps. Elle est maintenant devenue un musée, suivant le testament de son propriétaire, Louis Mantin, décédé en 1905, qui avait demandé à ce qu'elle reste fermée pendant un siècle avant de devenir un musée. Je pense que ce nouveau musée mérite une mention dans cet article. Je ne suis jamais allé à Moulins mais cet article sur BBC News m'a fait découvrir l'article sur la Wikipedia et maintenant j'ai hâte d'y aller! Kurwenal1978 20 janvier 2011 à 13:07 (CET)

Demande

Demande de contribution urgente aux Moulinois, ou toute autre personne qui serait interressée, dans le but d'améliorer sensiblement l'article, qui mériterait d'être un peu étoffé.... Merci
(oui, oui, je sais, qui je suis pour demander ça ? personne ! Juste un Moulinois, depuis peu, qui finalement aime bien sa petite ville...).

Nom de la ville

Je n'y comprends rien du tout. Chacun m'affirme l'inverse et son contraire. Le vrai nom de la ville est-il Moulins-sur-Allier ou plutôt, comme je le pense, Moulins tout court (Moulins-sur-Allier étant le nom utilisé par la SNCF) ?

Nous utilisons le nom du Code Officiel Géographique, disponible sur le site de l'INSEE. Je suppose qu'il est disponible également par d'autres moyens, mais le site de l'INSEE à l'avantage d'être ouvert au public. Nous pouvons donc y voir que le nom officiel est bien Moulins et non Moulins-su-Allier--Dude 22 février 2007 à 16:37 (CET)

Etant donné ces remarques, je me permets de corriger l'article. Quelqu'un

Pourtant sur le site officiel [1] il est fait mention de Moulins sur Allier , même si pour le logo il n'y a que Moulins Rémi Thevenoux 22 mai 2007 à 10:24 (CEST)

Le nom officiel ce n'est ni la SNCF ni l'INSEE qui le donnent, Dude. Vous pouvez vous adresser à la ville, à la préfecture, aux journalistes locaux, aux lycées, etc. etc. Tout le monde vous dira que le nom est Moulins-sur-Allier, et ce n'est ni la SNCF ni l'INSEE qui l'ont inventé! PAG

Les versions locales ou pittoresques inventées par certaines municipalités en mal de régionalisme ou de distinction d'un autre clocher ne changent pas un fait : le seul et unique nom légal d'une commune est celui indiqué par le code officiel géographique, qui comme son nom l'indique est officiel et constitue la seule référence. Clicsouris 14 juillet 2007 à 04:17 (CEST)

J'ai retiré la mention de la SNCF puisque un petit tour sur google montre qu'elle n'est pas la seule a l'utilisé.

Photo

yaurait il un Moulinois qui pourrait faire une photo du Centre national du costume de scène ? Merci. HaguardDuNord 9 septembre 2007 à 22:27 (CEST)

Un jour, peut-être. - נυℓιєи [ me causer ] 7 décembre 2007 à 18:56 (CET)

Copie d'une page Internet

Pensez-vous qu'on puisse recopier cette page ( http://www.pays-bourbon.com/ducs-bourbon.php ) , qui m'a l'air très bien, pour remplacer le minable titre Histoire? (Peut-être en demandant l'accord à l'Office de Tourisme). On peut noter que Wikipedia Espagnol a recopié ladite page. Quelqu'un

Non. - נυℓιєи [ me causer ] 7 décembre 2007 à 18:56 (CET)

Pour préciser un peu la réponse négative de נυℓιєи : la page Internet citée est, comme beaucoup, sous copyright, il ne faut surtout pas la copier. Je viens de laisser un mot sur le bistro de Wikipédia en espagnol pour qu'ils le suppriment (car copyvio présent dès la 1ère version de l'article). Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 décembre 2007 à 23:43 (CET)

PS : encore un exemple qui montre qu'il ne faut pas forcément suivre aveuglément d'autres choses qu'on voit sur d'autres Wikipédias Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 décembre 2007 à 23:49 (CET)

Ebauche

Je viens de repasser l'article sur Moulins en ébauche. Il me semble loin d'être fini: beaucoup de parties sont encore à développer, d'autres sont sous la forme de liste, etc... Alphanumeric (d) 16 février 2008 à 15:35 (CET)

C'est évident qu'il est loin d'être fini, mais on est tout de même bien loin de l'ébauche telle que décrite par la page Aide:Ébauche, c'est la raison pour laquelle j'avais enlevé le bandeau. Mais on peut sans problème le remettre. /84•5/16.02.2008/15:55 UTC/

Modification du plan

J'ai modifié le plan de l'article pour en adopter un plus standard, préconisé par Projet:Communes de France/Modèles. Il s'agit du modèle 6.Alphanumeric (d) 8 août 2008 à 11:54 (CEST)

je ne sais pas comment modifier la partie " Administration municipale ", mais voici le lien des données : http://www.lemonde.fr/elections-municipales/2008/allier/03000,moulins,03190.html Gautier1991 (d) 8 août 2008 à 12:27 (CEST)

26 mai, de passage à Moulins, nous allons à la cathédrale afin d'admirer le triptyque du Maître de Moulins. Ce triptyque compte parmi les sommets de la création artistique médiévale. Il est à comparer avec le rétable d'Issenheim ou aux plus belles pièces du musée du Louvre. A la perfection de l'exécution dans le style de l'école flamande, s'ajoute l'intemporalité du message qu'il véhicule. Il s'agit d'un témoignage de haute spiritualité qui invite au recueillement, à la contemplation et à la méditation. La plupart des musées européens proposent aux visiteurs qui le désirent des enregistrements qui leur permettent de se guider, de savoir devant quelle œuvre ils se trouvent et de recevoir des indications à son sujet. Munis de casque à écouteurs, ils le font sans préjudice pour ceux qui privilégient une approche esthétisante de l'œuvre d'art. En raison de la conception même du triptyque qui nécessite la manipulation des volets, la présence d'un gardien est indiquée. Qu'il soit en mesure de présenter ce tableau et de répondre aux questions est une chose. De là à lui demander de diffuser une bande son par haut-parleur en est une autre. L'intrusion de messages sonores dans l'espace public, gares, zones piétonnes, centres commerciaux est un phénomène que certains déplorent. Dans le cas d'une œuvre magistrale de notre patrimoine, c'est la ravaler au rang de farces et attrapes de parcs d'attraction. C'est en interdire l'accès. Michel et Alice guial@neuf.fr

"Pôle d'attraction"

Une IP avait rajouté ce passage dans l'introduction :

Moulins est un centre de vie important pour toute la partie nord de l'Auvergne. Son pôle d'attraction qui s'étend dans un rayon de 50 km, va de la Bourgogne du sud, sur les départements de la Saone-et-Loire, de la Nièvre et sur des villes comme Bourbon-Lancy, Digoin ...... Représentant ainsi un potentiel de 120 000 personnes.

J'ai supprimé cet ajout car

• Il n'est pas sourcé
• Il est très approximatif, les limites citées sont très discutable.
  • Habitant à côté de Digoin, nous n'allions jamais sur Moulins par exemple.
  • De plus il y a des limites pour le nord et l'est, mais à l'ouest ni au sud.
• Il n'est pas clair (qu'est-ce qu'un pôle d'attraction ?)
• Je pense qu'il ne doit pas se trouver dans l'introduction (peut-être dans dans la section Économie ?)

Cependant, ce type d'information serait utile à rajouter. Malheureusement, je ne la documentation nécessaire pour l'ajouter moi même.

Population de l'agglomération : est-ce 60 mille ou 40 mille personnes

Dans l'article, la population de l'agglomération est passé de 62251 à 38313 habitants, en basant dans les 2 cas sur l'INSEE. Pour l'instant, je ne n'ai pas trouvé de référence à l'INSEE concernant l'agglomération et pas la commune.

La population de la commune, c'est 20 mille habitants en 2017. Voir [2]. Romanc19s (discuter) 13 novembre 2020 à 21:52 (CET)

Bonsoir.

• Les 38313 habitants correspondent à la population de l'unité urbaine 2010 de Moulins, recensement de 2017.
• Les 62251 habitants correspondent, quant à eux, à celle de l'aire urbaine 2010 de Moulins (à 39 communes), mais pour 2014.

Récemment, on est passé aux zonages 2020 des unités urbaines et des aires d'attraction des villes (l'AAV compte désormais 64 communes), mais on n'a pas de chiffre de population pour UU2020 et AAV2020.

L'unité urbaine 2010 de Moulins compte 4 communes (Avermes, Moulins, Neuvy et Yzeure), tout comme en 2020 (les mêmes communes).

C'est le chiffre de 38313 (population unité urbaine, et non plus l'aire urbaine) qu'il faut mettre dans l'infobox (je la mets à jour).

Voir aussi « Population agglomération / unité urbaine » (discussion du 09/11/2020) et « Confusion aire/unité urbaines » (discussion du 07/10/2020). TABL–TRAI (disc.), le 13 novembre 2020 à 22:18 (CET).