Discussion:Mordor

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Il faudrait peut-être donner le contexte ? Moi je pense deviner que ça a un rapport avec Le Seigneur des anneaux, mais tout le monde n'est pas forcément au courant. --ArséniureDeGallium 23 décembre 2005 à 17:35 (CET)[répondre]

Mise au point[modifier le code]

Si je te suis bien, Druth, l'article ne devrait pas faire référence au Mordor en tant qu'Etat (celui-ci étant incarné par Sauron), mais en tant que zone purement géographique? Je vois que tu es en train de travailler acivement sur l'article au moment où j'écris, et je ne veux pas prendre le risque d'interférer. Enture (d) 26 septembre 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]

J'en ai fini pour l'instant, tu peux passer derrière Émoticône. Oui effectivement, je pense que la séparation est nécessaire. Évidemment ma parole ne fait pas foi, donc je suggère qu'on en débatte avec les autres. J'entends bien que la division est délicate tant le Mordor est lié à son maitre, mais lorsqu'on parle du Mordor ici, en tant que lecteur je m'attends à lire un article sur le Mordor géographique. Au mieux, on peut s'inspirer de Minas Tirith voire même de l'article sur la France Émoticône sourire Druth [At your service!] 26 septembre 2010 à 22:48 (CEST)[répondre]

Illustrations[modifier le code]

Toute mise à disposition d'illus est la bienvenue, Commons étant assez médiocre sur ce sujet. J'aime beaucoup le travail de cet artiste: Galerie "Tolkien" de Neral85 sur DeviantART, dont certaines oeuvres (qu'il a placées sous licence CC sur DeviantART) illustrent déjà les articles Gondor et Númenor, entre autres. Je vais de ce pas prendre contact avec lui pour ses illustrations de la Morannon, de Durthang et Minas Ithil. D'autres pistes? Enture (d) 27 septembre 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]

Sources à consulter[modifier le code]

Sur le net[modifier le code]

Question du plan ?[modifier le code]

Ça me dérange un peu de voir l'histoire externe n'est qu'une sous-partie de Histoire, et suivie par un retour en interne avec la partie géographie. Je proposerais plutôt un plan de ce type :

  • Histoire (interne)
    • sous-sections chronologiques le cas échéant
  • Géographie
    • Généralités, orographie, climat
    • Population
    • Lieux
  • Concept et création
  • Nom et traduction (j'ai vu des trucs sur :en: concernant la transcription en chinois)
  • Critiques
  • Adaptations

Non ?--Harmonia Amanda (d) 21 octobre 2010 à 19:38 (CEST)[répondre]

J'adhère à ce plan, j'ai juste une question. Ce que j'ai mis en place comme plan géographique est remis en question du coup? Druth [At your service!] 21 octobre 2010 à 20:12 (CEST)[répondre]
Non, non, toute ta partie rentre dans ce que j'ai collé dans "lieux" (juste la flemme de recopier ici les sous-sous-sections...). Ce qui me dérangeait était vraiment le mélange interne/externe dans l'article, je préfère interne au début (c'est pour ça que les gens viennent souvent) et externe à la fin. --Harmonia Amanda (d) 21 octobre 2010 à 20:16 (CEST)[répondre]
Ok c'est parti alors ;) Druth [At your service!] 21 octobre 2010 à 20:39 (CEST)[répondre]