Discussion:Montgolfière

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nationalité Bartolomeu Lourenço de Gusmão[modifier le code]

Bartolomeu Lourenço de Gusmão n'est pas un prêtre Brésilien mais Portugais, malgré le fait qu'il soit né au Brésil. --145.248.195.1 (d) 21 août 2009 à 13:26 (CEST)[répondre]

Utilisation militaire et autres[modifier le code]

Rien dans l'article entre 1883 et 1970... que dire de l'utilisation militaire notamment pendant les guerres de 70 et 14... bref, si quelqu'un de bien documenté peut combler cette lacune...--BiffTheUnderstudy 25 mars 2007 à 17:25 (CEST) C'est que les montgolfières n'ont pas été utilisées durant cette période. En effet, leur fiabilité plus qu'aléatoire ont permit aux charlières (ballon à gaz, développé par Charles) de s'implanter et de suplanter les montgolfières. Ce n'est que dans les années 70 que le concept des frères Montgolfier revint au goût du jour suite à des recherches militaires, et surtout grace au tissus Nylon. Les ballons utilisés durant la guerre de 1870, puis la 1ère guerre mondiale étaient des charlières, ballons sphériques gonflés de gaz léger (hydrogène ou gaz de houille dans le nord). Il existe encore des ballons de ce type, plus couramment gonflés à l'hélium ou l'hydrogène.[répondre]

Comme discuté sur le Bistro du 2 juin, les 2 premiers articles ne possèdent pas le matériel nécessaire pour former des articles indépendants. L'idée est de fusionner ces données dans montgolfière dans un paragraphe présentant des dérivés des montgolfières. Snipre (d) 3 juin 2009 à 11:24 (CEST)[répondre]

  1. Contre cela reviendrait a fusionner tous les articles consacrés a un type d'avion sour l'article avion, tous les types d'hélicopteres dans l'article hélicoptere, etc... Mike-Tango (d) 9 juin 2009 à 07:01 (CEST)[répondre]

Confusion avec les ballons à gaz[modifier le code]

Je constate que cet article contient un grand nombre d'informations et d'illustrations qui ne concernent pas les montgolfières mais les ballons à gaz (Tout ce qui concerne Jean-Pierre Blanchard, ainsi que les utilisations militaires).

Je suggère donc à tous les contributeurs de bien séparer ces deux types de ballons et de remettre les infos concernées dans l'article ballon à gaz J'essaierai de faire un peu le ménage quand j'en aurai le temps. Gyrocompa (d) 6 juin 2011 à 02:31 (CEST)[répondre]

geeeeee u're quite right, maaan :-) Je vais faire qq premières corrections/suppressions et tu complèteras/corrigeras quand tu pourras, take your time ;-)
Malheureusement, pour le pékin moyen, charlière, rozière et montgolfière, c tout pareil : des "ballons" ou, carrément, tous des montgolfières ;-( Comme ceux qui croient que faire du vélo avec rétrop', c'est banal/bénin, ou encore que tous les blues (ou tous les bluesmen) se ressemblent... Faudra p'tet' autant de temps que pour faire accepter qu'un très bon mousseux méthode champenoise - et y en a - restera tjrs inférieur à un champagne (à moins que ce dernier soit vraiment mal foutu... et y en a encore, hélas...)
Keep the faith ;-)

--Bibliorock (d) 6 juin 2011 à 03:46 (CEST)[répondre]

--Bibliorock (d) 6 juin 2011 à 04:19 (CEST)[répondre]

Lanterne celeste[modifier le code]

Peut-on considérer les lanternes célestes chinois comme les ancêtres des montgolfières. Cela repousserai l'origine de l'invention de plusieurs millénaire quand même certes dans un format plus modeste. D'ailleurs quelqu'un sait si les chinois avaient entrepris des expérimentations de plus grande envergure auparavant ? ca laissait beaucoup de temps pour le faire avant les français quand même non ?

Incohérence et liens cassés[modifier le code]

Il y a une incohérence ou un manque de précision dans l'article : la plus grosse montgolfière emporte 32 personnes dans le paragraphe loisir (source 3), mais en prend 45 dans le paragraphe sur l'enveloppe (source 2).
Les liens associés sont cassés. Je n'ai donc pas pu vérifier l'origine de l'incohérence. Si les auteurs suivent encore le sujet, pouvez-vous corriger ? Merci !
Kicoup (discuter) 23 mai 2014 à 22:03 (CEST)[répondre]

Une source était primaire (de 2017) et l'autre cassée. N'ayant pas trouvé un record plus actuel que celui de 2017, j'ai mis en cohérence avec une source secondaire qui donne cette valeur. --Gnrc (discuter) 12 octobre 2022 à 18:12 (CEST)[répondre]