Discussion:Denali/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 23 janvier 2008 à 08:56 (CET)

Mont McKinley

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2008 à 15:35 (CET)

Je propose cet article sur le mont McKinley qui est le point culminant de l'Amérique du Nord, mais reste assez méconnu.

Il est le fruit d'une traduction de l'article en anglais complétée par des sources externes. J'ai cherché à illustrer l'article du mieux possible. Je pense qu'il est aujourd'hui relativement complet.

Merci d'indiquer sur cette page si vous avez des remarques. En espérant que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2008 à 15:39 (CET)
2.  Bon article Bonne base pour de futurs développements. FR ^{¤habla con él¤} 8 janvier 2008 à 18:08 (CET)
3.  Bon article Chouette, un article que je ne devrai pas faire moi-même ! Merci Gemini1980 !! Sylfred1977 8 janvier 2008 à 20:29 (CET)

   Je t'en prie, c'est un plaisir. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2008 à 21:05 (CET)

4.  Bon article Pour l'ADQ devrait bleuir les liens CédricGravelle 8 janvier 2008 à 21:59 (CET)
5.  Bon article Ça marche. Antonov14 (d) 8 janvier 2008 à 23:58 (CET)
6.  Bon article, me semble complet, mais a-t-on une idée du nombre d'alpinistes qui le fréquente par an. Seul le taux d'échec de 50% est mentionné.--LPLT ^[discu] 10 janvier 2008 à 00:25 (CET)

   En effet, c'était une évidence. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2008 à 11:40 (CET)

7.  Bon article satisfaisant pour un BA.--VladoubidoOo (d) 18 janvier 2008 à 21:19 (CET)
8.  Bon article Evidemment. Brejnev ^{[говорить]} 22 janvier 2008 à 17:47 (CET)

Discussions

• Ce serait intéressant d'avoir davantage d'informations sur la faune et la flore si c'était possible. Antonov14 (d) 9 janvier 2008 à 16:29 (CET)

  Je ne sais pas si ça a un sens, vu l'article (certes, pas très) détaillé, mais j'ai complété le paragraphe sur la faune et la flore du parc. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2008 à 18:10 (CET)

  Je crois que c'est un bon complément, justement parce que l'article détaillé ne l'est pas. Merci pour cet ajout. Antonov14 (d) 9 janvier 2008 à 18:46 (CET)

  Tu as raison. J'en ai profité pour développer 2 autres sections, avec ce que j'ai trouvé. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2008 à 19:17 (CET)

• L'amélioration de la section sur les peuples amérindiens serait bienvenue, s'agissait t'il d'une sorte de montagne sacré pour ses nations? Quelles est leurs localisations par rapport à la montagne? Il serait bien aussi que chaque nation aie leur lien respectif. --Fralambert (d) 12 janvier 2008 à 17:06 (CET)

  Je n'ai lu nulle part que c'était une montagne sacrée, il ne faut donc pas chercher midi à quatorze heure. Leur localisation est donnée, et puis ce ne sont pas des nations, mais des tribus, les articles n'existent pas et je ne suis même pas sûr qu'ils rentreraient dans les critères d'admissibilité. Je veux bien améliorer cette section, mais il faudrait des pistes un peu plus sérieuses. Merci quand même pour ton intérêt. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2008 à 19:02 (CET)

  De grâce, ils s'agit bien de nation (Profils des nations) ayant chacune leurs histoires propres. J'ai trouver deux article sur ses nations + en:Dena’ina, en:Lower Tanana et en:Koyukon dans le wiki anglais. j'espère que ça va vous aider un peu. --Fralambert (d) 13 janvier 2008 à 02:03 (CET)

  Que vient faire ce lien vers le Secrétariat aux affaires autochtones du Québec, alors que les Athabaskans vivent en Alaska et dans l'ouest du Canada ? Je ne vois rien qui réponde à la question. Ce sont ces mêmes Athabaskans qui forment une nation, les cinq groupes sont des tribus. D'ailleurs l'article en anglais des Dena’ina dit qu'ils sont "an extended tribe of American Indian lineage". Pardon, mais chez moi tribe = tribu. Dans tous les cas, merci pour les 2 liens rajoutés, mais concernant les autres, les critères BA n'obligent pas à créer tous les liens rouges. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2008 à 02:31 (CET)