Discussion:Monochrome (peinture)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Section : Les prémices du monochrome contemporain[modifier le code]

Est-il de si bon aloi d'introduire cette section avec Tristram Shandy, en considérant La page noire de son roman « Vie et opinions de Tristram Shandy, gentilhomme » (1760), tel précurseur à la peinture monochrome? Car à mon humble avis, on pourrait aussi considérer une allégorie contrastant avec la terrifiante "page blanche" pour tout écrivain, mais ceci dit je demande quelle en était l'intention selon les analystes (ou mieux selon lui-même). Pour s'en faire une idée à priori, il faudrait voir si ce roman est ponctué par d'autres œuvres illustratives (d'autres dessins etc.) : si ce n'est pas le cas, alors on pourrait d'avantage parler d'un effet de style dans un écrit, intimement lié à la continuité du roman et de l'intention de l'écrivain (une conclusion de chapitre, ou annonçant la suite), mais pas d'une œuvre visuelle en tant que telle. En ce sens, plusieurs autres ont utilisé cette tactique (par ex. un livre fait de pages blanches, ou encore des espaces blancs signifiant une « émotion innommable », comme le fit Maurice Richard à la fin de l'un de ses articles alors qu'il écrivait dans un journal montréalais) : ce n'est pas une peinture, et ce ne serait pas une "illustration", mais un effet d'écrivain dans le contexte d'un roman écrit, sans aucune influence sur l'effet de style Monochrome en peinture. Sinon, il faudrait alors donner une référence claire quant à une telle influence. --HawkFest (discuter) 1 janvier 2015 à 19:05 (CET)[répondre]

En effet. Supprimé. Le lien Vie et opinions de Tristram Shandy, gentilhomme ne donne aucun éclaircissement ni Tristram Shandy, Vie et opinions de Tristram Shandy, gentilhomme, 1760, version originale. PolBr (discuter) 14 juillet 2018 à 14:06 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2020 à 18:16, sans bot flag)

Je supprime cette phrase, présente dès la création de l'article par Mokarider (d · c · b) le 23 septembre 2005 à 12:49‎ :

« Par la suite, les monochromes sont devenus un type à part entière en peinture, au même titre qu'une scène religieuse ou qu'une nature morte. »

Cette affirmation n'est soutenue par aucune source. Le monochrome ne figure pas dans Ségolène Bergeon-Langle et Pierre Curie, Peinture et dessin, Vocabulaire typologique et technique, Paris, Editions du patrimoine, (ISBN 978-2-7577-0065-5). PolBr (discuter) 24 novembre 2021 à 10:27 (CET)[répondre]