Discussion:Mitsubishi A6M

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Seconde Guerre mondiale, Aéronautique, Histoire militaire et Japon.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mitsubishi A6M** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Untitled[modifier le code]

L'appelation "Zero" que ce soit en code Japonais ou US, concerne uniquement le chasseur bombardier embarqué de la Marine Impériale, Mistubishi A6M2 3 & 5 (le 4 Shi, signifiant aussi "mort" en Japonais, n'est jamais employés pour désigner une version).

L'appelation "Tojo" ne concerne que l'appelation US du Nakajima Ki-44 désigné sous le nom de code Shoki signifiant "Démon" en Japonais, concernant un intercepteur pur de l'aviation de l'armée de terre impériale fabriqué de mi 1942 jusqu'à son remplacement à partir de 1944 par l'excélent Nakajima Ki-84 Hayate (tempête), désigné Frank sous le code US.

Salutations, --daniela 13 avr 2005 à 23:09 (CEST) Il faut reviser la donné au sujet de la vitesse ascensionnelle!!! Salut Sergio

Systèmes de désignation : déplacer ?[modifier le code]

Bonjour, Dans la section "Systèmes de désignation du Mitsubishi A6M", trois sous-sections ("Le code de désignation du projet", "Le code de désignation du type d'appareil" et "Le code de désignation de la Marine") ne sont pas spécifiques au A6M, mais concernent tous les avions japonais. Indépendamment du fait qu'aucune source n'est mentionnée, ils alourdissent l'article. Leur place serait plutôt dans l'article général "Nomenclature des avions japonais de 1910 à 1945" que j'ai créé récemment. Il en va de même de la sous-section "Le code d'identification allié", dans une moindre mesure car le passage "générique" est plus bref. Il pourrait être remplacé par un lien interne vers l'article générique "Désignation alliée des avions japonais durant la Seconde Guerre mondiale". En revanche, les explications du nom de code "Zeke" sont des supputations qui ne s'appuient sur aucune source fiable. Il faudrait envisager un bandeau pour indiquer le caractère douteux. Pour l'instant, je n'ai pas modifié une virgule à l'article afin de ne pas être soupçonne de vandalisme. J'attends votre avis sur l'opportunité des modifications proposées. Cdt, --81.220.150.229 (discuter) 23 décembre 2015 à 15:27 (CET)[répondre]

Authentique Zero avec moteur Sakae[modifier le code]

Il existe un seul A6M restauré avec un authentique moteur Sakae, et de plus il vole ...

https://www.youtube.com/watch?v=FfFMuKymg3c

https://www.youtube.com/watch?v=m0qpynHQb_U

§ manga[modifier le code]

Concerne l'ajout ou la suppression de la rubrique Mangas et les parutions "Zéro pour l'Éternité".

Bonjour, Comme peut-être peu d'entres-vous le savent, les parutions Mangas ayant pour sujet la deuxième guerre mondiale sont souvent, si ce n'est dans la plupart des cas, le fait d'auteurs, de scénaristes ou de maisons d'édition lié(e)s aux mouvements ultranationalistes ici au Japon. Pour être concis, sur ce cas précis, c'est comme ajouter le livre d'un auteur négationniste sur la page Wikipédia relative au Massacre de Nanking. L'auteur et le scénariste de "Zéro pour l'Éternité" sont notoirement connus ici pour faire partie du mouvement négationniste des crimes de guerre commis par le Japon pendant cette période.

Lui faire de la publicité ou simplement citer son oeuvre, peut aider à la notoriété et augmenter les ventes, encourageant ainsi cet extrémisme -fut-il lointain- souvent par l'absence de connaissances des lecteurs.

De plus, celà n'apporte strictement rien à la précision technique/historique nécessaire à cette page sur ce fabuleux avion qui n'a nul besoin de sous-entendu politique nauséabond. Pour info complémentaire : https://www.monde-diplomatique.fr/2001/10/PONS/7935

Slts de Tokyo. (non signé, par 93.23.15.158 (u · d · b), le 1^er octobre 2019 à 22:23)

Euh...

Outre que votre affirmation devrait être sourcée (un peu mieux que par un article qui n'est pas en accès libre), cet aspect devrait plutôt être mentionné sur l'article Zero pour l'éternité (tiens, rien ?) ou sur ceux de ses auteurs (tiens, rien non plus ? ils sont tellement notoirement connus qu'ils n'ont pas d'article en français).

Personnellement, je pense que les personnes qui consultent wikipédia ne sont pas toutes idiotes, et que si une œuvre est négationniste, il vaut mieux le dire qu'essayer de la faire « disparaître sous le tapis ». Accessoirement, ce que wikipédia n'est pas, point 18 : censurée.

Cordialement • Chaoborus 1 octobre 2019 à 23:14 (CEST)[répondre]

Fait. => Naoki Hyakuta. • Chaoborus 2 octobre 2019 à 02:23 (CEST)[répondre]