Discussion:Michel Geiss
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Michel Geiss
|
aide | |
| ||
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Sources ?[modifier le code]
Cet article ne donne pas ses sources, et n'est donc pas facilement vérifiable. Il risque donc d'être supprimé... Merci de donner des références vérifiables !--Siabraid 8 août 2007 à 09:26 (CEST)
Suppression de parties sourcées pour ajouter des non sourcées.[modifier le code]
@Clodomir, je ne comprend pas l’intérêt de supprimer des informations sourcées, pour en ajouter des non sourcées, la règle veut que le maximum d'informations soit sourcées, ne pas le faire nuira dans l'actuelle requête en suppression.Popolon (discuter) 24 mars 2021 à 00:26 (CET)
- Les sources BNF sont faibles : elles concernent plusieurs albums par référence, ce qui ne permet pas de préciser la contribution de Geiss sur chaque album. Exemple, une des sources indique "synthétiseur" sur Chants Magnétiques / Rendez-Vous : en fait la contribution est sur trois morceaux de Rendez-Vous mais rien n'est recensé sur Chants Magnétiques. Pour le détail par album, voyez plutôt Discogs (https://www.discogs.com/fr/artist/230353-Michel-Geiss) qui est beaucoup plus précis. Au passage j'ai même vérifié sur les Cds de Jarre que j'ai chez moi, et ça confirme la faiblesse des sources BNF.Clodomir (discuter) 24 mars 2021 à 00:29 (CET)
- @Cldomir Vous n'avez pas lu la source et vous l'avez supprimé. J'ai choisi les sources qui précisaient la participation de Geisse à l'album et a quel titre. Comme le dit Geiss lui même, Jarre ne le mentionne pas toujours sur la pochette, mais il est présent dans les enregistrement studio. C'est le cas par exemple de la vidéo de 1977, lorsqu'il fabrique sont Matrisequencer, qui sert notamment à Oxygène (1977), puis à Équinox, mais qui n'est précisé que sur Équinoxe. D'autre part, je ne comprend pas vous supprimez toutes les références secondaires en introductions qui précisent et démontre qu'il a fabriqué différents instruments analogiques, par une source primaire (d'un projet dont il est un des auteur, manquant d'éléments), pour dire qu'il fait des instruments électroniques... Popolon (discuter) 24 mars 2021 à 00:35 (CET)
- Si vous parlez des sources BNF je les ai toutes ouvertes et comparé avec les sources Discogs, raison pour laquelle elles n'ont pas toutes été supprimées. Ensuite pour ce qui est de sources primaire vs sources secondaires, je vous renvoie aux recommandations de Wikipedia sur le sujet. Vous ne pouvez pas additionner x sources disant chacune que Geiss a conçu un appareil électronique (séquenceur, boîte à rythmes) pour affirmer que Geiss est un "concepteur de synthétiseurs analogiques". Ceci est un TI (une interprétation) basé sur des sources qui, par rapport à l'information que vous donnez, sont primaires. Vous avez besoin d'une source secondaire disant que Geiss est un concepteur d'instruments pour 1. étayer l'information 2. appuyer le fait que c'est notable et que ça mérite d'être précisé. Ce que vous me dites finalement sur la source que j'ai mise c'est qu'elle n'est pas indépendante du sujet. C'est encore autre chose. Mais du coup il faut enlever l'information. Je note que si Geiss ne se présente pas comme concepteur d'instruments auprès du Monde (qui a retenu d'autres fonctions dans l'intro tout en citant son rôle de "luthier" plus bas) ni auprès de Keyboards (il dit deux fois qu'il est "sound designer", accordez-lui la capacité à se définir), c'est qu'il ne considère pas ça comme sa casquette principale. Pour ce faire, il faut une source secondaire et indépendante qui le dit. Votre point de vue et analyse personnelle, aussi rigoureuse soit-elle, ne suffit pas ! Je pourrais tout aussi bien aussi indiquer en RI qu'il est accordéoniste et câbleur de modems... mais ça n'est pas comme ça que ça se passe Clodomir (discuter) 24 mars 2021 à 01:15 (CET)
- En l’occurrence, c'est bien J.M. Jarre qui le présente comme facteur d'instrument l'appelle luthier électronique ou encore Jacques Dudon, dans les sources que vous avez supprimé.Popolon (discuter) 4 avril 2021 à 20:11 (CEST)
- Les sources YouTube ne sont pas acceptées sur WP et vous le savez sans doute. S'agissant de votre source BNF, elle se rapporte à visiblement à un coffret Rendez-Vous/Chants Magnétiques. La contribution de Geiss dans ce coffret est juste, mais elle concerne sa participation sur Rendez-Vous. Je ne vois pas le problème avec « concepteur d’instruments de musique électroniques » qui figure bien dans le RI. Clodomir (discuter) 4 avril 2021 à 21:31 (CEST)
- En l’occurrence, c'est bien J.M. Jarre qui le présente comme facteur d'instrument l'appelle luthier électronique ou encore Jacques Dudon, dans les sources que vous avez supprimé.Popolon (discuter) 4 avril 2021 à 20:11 (CEST)
- Si vous parlez des sources BNF je les ai toutes ouvertes et comparé avec les sources Discogs, raison pour laquelle elles n'ont pas toutes été supprimées. Ensuite pour ce qui est de sources primaire vs sources secondaires, je vous renvoie aux recommandations de Wikipedia sur le sujet. Vous ne pouvez pas additionner x sources disant chacune que Geiss a conçu un appareil électronique (séquenceur, boîte à rythmes) pour affirmer que Geiss est un "concepteur de synthétiseurs analogiques". Ceci est un TI (une interprétation) basé sur des sources qui, par rapport à l'information que vous donnez, sont primaires. Vous avez besoin d'une source secondaire disant que Geiss est un concepteur d'instruments pour 1. étayer l'information 2. appuyer le fait que c'est notable et que ça mérite d'être précisé. Ce que vous me dites finalement sur la source que j'ai mise c'est qu'elle n'est pas indépendante du sujet. C'est encore autre chose. Mais du coup il faut enlever l'information. Je note que si Geiss ne se présente pas comme concepteur d'instruments auprès du Monde (qui a retenu d'autres fonctions dans l'intro tout en citant son rôle de "luthier" plus bas) ni auprès de Keyboards (il dit deux fois qu'il est "sound designer", accordez-lui la capacité à se définir), c'est qu'il ne considère pas ça comme sa casquette principale. Pour ce faire, il faut une source secondaire et indépendante qui le dit. Votre point de vue et analyse personnelle, aussi rigoureuse soit-elle, ne suffit pas ! Je pourrais tout aussi bien aussi indiquer en RI qu'il est accordéoniste et câbleur de modems... mais ça n'est pas comme ça que ça se passe Clodomir (discuter) 24 mars 2021 à 01:15 (CET)
- @Cldomir Vous n'avez pas lu la source et vous l'avez supprimé. J'ai choisi les sources qui précisaient la participation de Geisse à l'album et a quel titre. Comme le dit Geiss lui même, Jarre ne le mentionne pas toujours sur la pochette, mais il est présent dans les enregistrement studio. C'est le cas par exemple de la vidéo de 1977, lorsqu'il fabrique sont Matrisequencer, qui sert notamment à Oxygène (1977), puis à Équinox, mais qui n'est précisé que sur Équinoxe. D'autre part, je ne comprend pas vous supprimez toutes les références secondaires en introductions qui précisent et démontre qu'il a fabriqué différents instruments analogiques, par une source primaire (d'un projet dont il est un des auteur, manquant d'éléments), pour dire qu'il fait des instruments électroniques... Popolon (discuter) 24 mars 2021 à 00:35 (CET)